Legislator Case Law & Legislation
ca75a1be-2cc0-456f-bdbf-778e8879e252 AI generated

ca75a1be-2cc0-456f-bdbf-778e8879e252 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ca75a1be-2cc0-456f-bdbf-778e8879e252
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1771-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01498-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S           2012 m. rugpjūčio 31 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant A. J.iÅ¡nagrinėjusi A. J. (A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ca75a1be-2cc0-456f-bdbf-778e8879e252 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: A. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad važiavo virÅ¡ydamas greitį, nes labai skubėjo, vežė motinÄ Ä¯ ligoninę, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, greičio matuoklio rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad stacionariu greičio matuokliu užfiksuotas A. J. vairuoto automobilio ,,BMW 318“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) greitis, pritaikius paklaidÄ , buvo 112 kilometrai per valandÄ , kai toje kelio atkarpoje buvo leistinas greitis 50 kilometrų per valandÄ .

Keywords

AI generated
excessive speed overtaking maneuver traffic violation fitness to drive driving without authorization use of mobile phone driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1771-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01498-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S           2012 m. rugpjūčio 31 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant A. J.iÅ¡nagrinėjusi A. J. (A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. J. 2012 m. rugpjūčio 11 d., 17.36 val., Vilniaus r., MiÅ¡kinių k., kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį ,,BMW 318“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 112 kilometrų per valandÄ greičiu ir taip virÅ¡ijo leistinÄ toje vietoje greitį 62 kilometrais per valandÄ , tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 135 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidimas įrodytas: A. J. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad važiavo virÅ¡ydamas greitį, nes labai skubėjo, vežė motinÄ Ä¯ ligoninę, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, greičio matuoklio rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad stacionariu greičio matuokliu užfiksuotas A. J. vairuoto automobilio ,,BMW 318“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) greitis, pritaikius paklaidÄ , buvo 112 kilometrai per valandÄ , kai toje kelio atkarpoje buvo leistinas greitis 50 kilometrų per valandÄ .

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nes važiavimas net 62 kilometrais per valandÄ virÅ¡ijant leistinÄ greitį, kėlė didelį pavojų tiek pačiam vairuotojui, tiek kitų eismo dalyvių sveikatai, gyvybei ir jų turto saugumui, į A. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 1 kartÄ pagal ATPK 126 str. 4 d., bauda nesumokėta, o specialiosios teisės vairuoti atėmimas galioja iki 2012-10-05, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant sunkinančiÄ aplinkybių, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. J. (A. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 d. 6 d. ir skirti 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 210 (du Å¡imtus deÅ¡imt) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateiki ar nusiųsti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai (Giraitės g. 3, Vilnius). Teisėja                                                                               Jolanta Bagdonienė