ca7542ac-e6fb-4ef1-926b-2b47ae859682 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15628-944/2013Proceso Nr. 2-69-3-11768-2013-9Procesinių sprendimų kategorijos: 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V. 125 945,07 Lt žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2013-08-12. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (b. l. 5-6); Kauno apskrities VPK KPV Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus raÅ¡tu dėl informacijos suteikimo (b. l. 7); Kauno apskrities VPK pažyma apie eismo įvykį (b. l. 8); transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (b. l. 9); aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu (b. l. 10); sÄ mata Nr. 2012/05/001LV (b. l. 11-13); praneÅ¡imais apie nuostolių atlyginimÄ (b. l. 15, 16); aktu prie žalos bylos (b. l. 17); mokėjimų nurodymais (b. l. 18-19); pretenzija (b. l. 20).Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012-03-24 Kaune, V.

Krėvės pr. ties namu Nr. 46 atsakovas, vairuodamas automobilį „Hyundai Tereccan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), susidÅ«rė su troleibusu „Solaris Trollino 12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2012-08-22 nutarimu atsakovas pripažintas kaltu dėl eismo įvykio ir pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos. Atsakovo vairuojamas automobilis buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, draudikas – ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo už transporto priemonės „Solaris Trollino 12“ remonto iÅ¡laidas 125945,07 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę, nes atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos (CK 6.1015 str., Transporto priemonių ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį yra, nes ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , todėl žalos atlyginimas iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovui.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 3519 Lt žyminis mokestis ir 1300 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 181,00 Lt permokėto žyminio mokesčio suma.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas”, įmonės kodas 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, 125 945,07 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų 07 ct) žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4819 Lt (keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniolikos litų) bylinėjimo iÅ¡laidas.Sprendimui įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ 181,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) permokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2013-01-25 mokėjimo pavedimu Nr. 92823 AB Swedbank banke.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aušra Barškietytė