ca753e8f-554f-4d52-806c-6366c0968d43 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5278-251/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02117-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, sekretoriaujant Rasai Jonaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos D. B. atstovui advokatui Muradui Bakanui, suinteresuotiems asmenims K. Å ., E. L., T. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankas, K. Å ., E. L., T. B., V. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos ir jos buvusio sutuoktinio J. B. santuokos metu buvo įgytas toks turtas: 33/130 dalys 1,3000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 72/290 dalys 2,9000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis 6,0000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J.

B., po kurio mirties atsiradusio palikimo niekas nepriėmė. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo minėtus žemės sklypus, pjovė žolę, dirbo žemę, valė miÅ¡kÄ . PareiÅ¡kėjos vaikai V. B., T. B., K. Å . ir E. L. į atsiradusį palikimÄ nepretenduoja, atsisakė palikimo. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl J. B. palikimo priėmimo gauti. Ne teismo tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra galimybių.

Todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė sutuoktinio J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti kaip savo (el. b. 1-4 l.). Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Muradas Bakanas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Suinteresuotas asmuo T. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo sutiko, nurodė, kad nepretenduoja į tėvo J. B. palikimÄ (el. b. 53 l.).

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ palaikė, papildomai paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ karto po tėvo mirties mama pradėjo valdyti ir prižiÅ«rėti žemės sklypus. Suinteresuotas asmuo E. L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo sutiko, nurodė, kad nepretenduoja į tėvo J. B. palikimÄ (el. b. 52 l.). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ palaikė, papildomai neturėjo, kÄ paaiÅ¡kinti. Suinteresuotas asmuo V. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo sutiko (el. b. 51 l.).

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti suinteresuotam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo K. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo sutiko, nurodė, kad nepretenduoja į tėvo J. B. palikimÄ (el. b. 50 l.). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ palaikė, papildomai nurodė, jog tuo metu, kai atsirado palikimas ji buvo nepilnametė ir į palikimo priėmimo reikalus nesigilino. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepime (el. b. 44-46 l.) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui.

PaaiÅ¡kino, kad pagal galiojančius teisės aktus suinteresuotas asmuo atstovauja valstybę paveldėjimo teisiniuose santykiuose tik tuomet, kai yra paveldimas kilnojamasis turtas ar vertybiniai popieriai (iÅ¡skyrus akcijas). Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje (CPK 247 str. 2 d.).

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime (el. b. 35-36 l.) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui. PaaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimÄ valdyti. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje (CPK 247 str. 2 d.). Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime (el. b. 39-41 l.) nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui. PaaiÅ¡kino, kad po J. B. mirties atsiradusį palikimÄ sudaro 3 žemės sklypai, ant kurių nėra statinių, ir kurie jam priklausė asmeninės nuosavybės teise.

Pažymėjo, kad J. B. mirties dienÄ V. B. ir K. B. (Å .) buvo nepilnametės, todėl negalėjo savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisės priimti po tėvo mirties atsiradusį palikimÄ . Prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje (CPK 247 str. 2 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad Å iaulių miesto civilinės metrikacijos biure (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ pareiÅ¡kėja ir J. B. (el. b. 18 l.), kuriems gimė vaikai T. B., E. B., V. B. ir K. B. (el. b. 14-17 l.). J. B. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. 19 l.). Po jo mirties atsirado palikimas, kurį taip pat sudaro 33/130 dalys 1,3000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 72/290 dalys 2,9000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis 6,0000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (el. b. 20-23 l.). 2019-02-08 Å iaulių miesto pirmo notarų biuro notaro Viktoro Žilinsko liudijimas patvirtina, jog po J.

B. mirties į notarÄ dėl atsiradusio palikimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (el. b. 13 l.). IÅ¡ pareiÅ¡kimų dėl palikimo atsisakymo matyti, kad T. B., V. B., K. Å . ir E. L. atsisakė po tėvo mirties atsiradusio palikimo (el. b. 24-27 l.). IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po sutuoktinio J. B. mirties priėmė palikimÄ , prižiÅ«rėjo minėtus žemės sklypus, dirbo žemę, tvarkė miÅ¡kÄ , kÄ teismo posėdyje patvirtino suinteresuotas asmuo T.

B. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ . Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.).

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 1.63 str. 1 d.). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrÄ ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų, po palikėjo J. B. mirties atsirado palikimas. Palikėjas J. B. turi pirmos eilės įpėdinius –V. B., T. B., K. Å . ir E. L. PareiÅ¡kėja D. B., mirus sutuoktiniui, pradėjo faktiÅ¡kai valdyti palikėjo turtÄ , nes toliau prižiÅ«rėjo, valdė ir naudojo, tvarkė žemės sklypus, tvarkė miÅ¡kÄ , naudojosi mirusiojo asmeniniais daiktais. Teise valdyti šį turtÄ pareiÅ¡kėja naudojasi iki Å¡iol atvirai.

Taigi pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai rÅ«pinasi velionio sutuoktinio turtu iki Å¡iol. Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesius nuo palikėjo J. B. mirties, tačiau pareiÅ¡kėja laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtÄ ir turtines teises negavo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja mirusiojo sutuoktinio J. B. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str. 1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini)mirus J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėja D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio J. B. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Gema Janušienė