ca745cd4-bac9-4ecd-9226-93d080f8030b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-442-564/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00306-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;52.3.;39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-03-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė : A. S., 2014-02-27 apie 21 val. 20 min., Marijampolės sav., Baraginės k., Baraginės g., vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės Å¡iai transporto priemonei vairuoti, nes ji atimta, taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5d. A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.         Nustatytas faktines aplinkybes ir A. S. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8218907 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), pažyma apie nuobaudas (b.l.7-12), kiti duomenys.A.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- sitemingai daro tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimus, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog A. S. skirtina LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 5d., sankcijų vidurkiuose numatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,              n u t a r ė : A. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ . A. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) administracinę baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir A. S. paskirti galutinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ .Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir A. S.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė