Legislator Case Law & Legislation
ca741f67-97ad-4895-897f-aba91f2cb424 AI generated

ca741f67-97ad-4895-897f-aba91f2cb424 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number ca741f67-97ad-4895-897f-aba91f2cb424
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance AB ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei O. S. dėl skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas BnP Finance AB praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės O. S. 434,08 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 108,32 Eur kredito mokesčio, 12,53 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur už suteiktas teisines paslaugas.A.

Legislator headnote

AI generated

ca741f67-97ad-4895-897f-aba91f2cb424 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, taip pat įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2016-01-15 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-384-371/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00161-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5., ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ2016 m. balandžio 19 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance AB ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei O. S. dėl skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas BnP Finance AB praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės O. S. 434,08 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 108,32 Eur kredito mokesčio, 12,53 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur už suteiktas teisines paslaugas.A.

O. S. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas asmeniÅ¡kai 2016-02-17, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2015-05-12 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.nm7jtkh5, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 500 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-05-10.

Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis, taip pat įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2016-01-15 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės O. S. ieÅ¡kovo BnP Finance AB naudai 434,08 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 108,32 Eur kredito mokesčio, 12,53 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso: 554,93 Eur.Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 554,93 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Akmeninė g. 23, Turgeliai, Turgelių sen., Å alčininkų r., LT-17285, ieÅ¡kovo BnP Finance AB (buvusi AB “Bobutės paskola”), Ulonų g. 5, Vilnius, į.k. 302447985, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas naudai 434,08 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi Eur 08 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 108,32 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoni Eur 32 ct) kredito mokesčio, 12,53 Eur (dvylika Eur 53 ct) palÅ«kanų, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio bei 121 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas Eur) už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso: 690,93 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt Eur 93 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovės O. S. ieÅ¡kovo BnP Finance AB naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 554,93 Eur (penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi Eur 93 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                                        J. B.