ca73137a-37fc-44f7-b067-23c25e59cd48 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-85-959/2015Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00713-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.6; 1.1.8.1; 1.1.8.10.5; 1.1.8.13; 1.2.26.2.1; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeG.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2014-03-31 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2. 2014-09-01 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėn.; paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-31 Ukmergės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėn., 2014-11-27 nutartimi paskirta bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;3. 2015-02-02 Anykščiu rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-09-01 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų areÅ¡to bausmė, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė : G. Å . 2014 m. lapkričio 22 d., apie 20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje kumščiu smogė į veido sritį K.

S. bei, pastarajam nuo smÅ«gio nugriuvus ant žemės, spyrė kojomis į įvairias kÅ«no vietas tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, taip nukentėjusiajam K. S. sukeldamas fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis G. Å ., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (59 b. l.).Kaltinamojo G. Å . kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, grindžiama Å¡iais duomenimis:kaltinamojo G.

Å . prisipažinimu 2014-11-22 padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad 2014 m. rugsėjo mėn. pradžioje jis su K. S. atvyko į JoniÅ¡kio r. dėl darbo, per pažintis buvo radę darbÄ miÅ¡ke. Atvyko kartu su brigada ir apsistojo (duomenys neskelbtini), nuomuojamame name. Po kurio laiko abu susipažino su merginomis ir pradėjo atskirai gyventi. 2014-11-22 jis nuėjo pas K. S., kuris tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl apkalbų apie jo draugę L. N.. TÄ dienÄ buvo lengvai apsvaigęs nuo alkoholio.

Apie 20 val. pasikvietė į laukÄ iÅ¡eiti K. S.. Jo draugė su K. S. aiÅ¡kinosi dėl apkalbų, bet jis neapsikentęs tokio K. S. elgesio, priėjo prie K. S. ir kumščiu jam smogė į pilvo sritį. K. S. nuvirto ant žemės. Nuvirtusį K. S. jis dar spardė. SmÅ«giai nebuvo stiprÅ«s. Jam bespardant iÅ¡ namo iÅ¡bėgo K. S. draugės tėvas ir Å¡aukdamas ant jo liepė liautis. Jis nuo K. S. atsitraukė, K. S. atsistojo ir atsiprašė G. Å . draugės. Kaltę pilnai prisipažįsta.

Dėl Å¡itokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (59, 62 b. l.);nukentėjusiojo K. S. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2014-11-22, apie 20 val., jam bÅ«nant pas V. T., gyv. (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus G. Å . ir pakvietė jį iÅ¡eiti į laukÄ pasikalbėti. Jam išėjus į laukÄ , prie jo priėjo L. N., kuri pasakė, kad neva jis paskleidė apie jÄ gandus. Tada prie jo priėjo G. Å . ir kumščiu smogė į veidÄ , nuo smÅ«gio jis pargriuvo. Tada G. Å . jį gulintį spardė į įvairias kÅ«no vietas.

Spardė tol, kol neatėjo V. T.. G. Å . tada pasitraukė nuo jo ir užsipuolė V. T.. Pas med. ekspertus nevyko. Dėl patirto fizinio skausmo G. Å . jokių pretenzijų neturi (13, 16-17 b. l.);liudytojo V. T. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2014-11-22, apie 20 val., į kambarį įbėgo jo dukra ir pasakė, kad muÅ¡a jos draugÄ K. S.. IÅ¡bėgęs į kiemÄ pamatė, kad prie namo ant gatvės guli K. S. ir jį muÅ¡a jaunuolis. Jis suÅ¡uko tam jaunuoliui ir jaunuolis pasitraukė nuo K.

S. ir puolė jį. Jaunuolis griebė jam už gerklės, tačiau jis jo rankÄ patraukė. Jaunuolis kita bandė suduoti į veidÄ , tačiau jis smÅ«gio iÅ¡vengė (22 b. l.);2014-11-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo sumuÅ¡tas K. S. (6-8 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje užfiksuota, kad 2014-11-22, 20.43 val. K. S. nustatytas 0.00 promilės girtumas (12 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje užfiksuota, kad 2014-11-22, 21.21 val.

G. Å . nustatytas 0,55 promilės girtumas (51 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę 2014-11-22 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo G. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis G.

Å . anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (25-27 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (28-29 b. l.), nedirbantis (33 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (32 b. l.).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o teismo skirti trečdaliu mažesnę bausmę (68 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis anksčiau kartÄ teistas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nepilnametis, nedirbantis, nesimokantis, teismas laiko, jog kaltinamajam G.

Å . už 2014-11-22 įvykdytÄ nusikaltimÄ skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, skiriamas asmenims, įvykdžiusiems nusikaltimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu G.

Å . paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-02-02 nuosprendžiu G. Å . paskirta bausme.G. Å . paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,n u s p r e n d ė :G. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G.

Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu G. Å . paskirtÄ bausmę subendrinti su Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-02-02 nuosprendžiu paskirta galutine bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į G.

Å . paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-11-22, 20.55 val., iki 2014-11-24, 16.25 val., t. y. 2 (dvi) paras, ir pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-02-02 nuosprendį atliktÄ bausmės dalį.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev