ca7312fd-f8ce-4ebe-9ad5-30b71cceee2a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. N1-164-161/2011                                                                                              Proceso Nr. 1-88-1-00220-2011-6                         Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1., 1.1.7.2.7., 1.1.10.1., 1.2.14.1.2.2., 2.3.6.4 (S)                                                               UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U O S P R E N D I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                            2011 m. lapkričio 4 d.                                                                        Ukmergė                                                       Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant L.

D.., dalyvaujant prokurorui Å .Å imoniui, kaltinamiesiems D. A. ir A. Č., jų gynėjams advokatams V.Budrevičienei ir V.GiriÅ«nui, įstatyminėms atstovėms L. L., L. Č., nukentėjusiajai I. M., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.Liubomirskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. A., gimęs (duomenys neskelbtini) , Ukmergėje, a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, Ukmergės Senamiesčio pagrindinės mokyklos 9 klasės moksleivis (Å¡iuo metu mokosi Jaunimo mokykloje), gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-30 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.A.

Č., gimęs (duomenys neskelbtini)., Ukmergėje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, Ukmergės Senamiesčio pagrindinės mokyklos 8 klasės mokinys ( šiuo metu mokosi Jaunimo mokykloje) gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-30 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir n u s t a t ė :

Kaltinamieji D. A. ir A. Č. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ , o bÅ«tent: 2011 m. balandžio 4 d., apie 02.00 val., Ukmergėje, Deltuvos g. 10 namo rÅ«syje, D. A. ir A. Č. bendrininkaudami, su laužtuvėliu iÅ¡laužus durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į nukentėjusiajai K. K. priklausantį sandėliukÄ , iÅ¡ kurio slapta pagrobė meÅ¡kerę „SUPREME" su rite, kainuojančias bendrai 350 litų, dvi plastikines dėžutes su blizgėmis, guminukais, kitomis smulkiomis žvejybos priemonėmis, kainuojančias bendrai 150 litų, Å¡viestuvÄ , kainuojantį 35 litus, automobilinį akumuliatorių, kainuojantį 200 litų, tuo padarydami nukentėjusiajai K.

K. 735 litų turtinę žalÄ , o po to, tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , 2011 m. balandžio 4 d., apie 02.15 val., Ukmergėje, Deltuvos g. 10 namo rÅ«syje, atsukus pakabinamos spynos kilpinę, įsibrovė į I. M. priklausantį sandėliukÄ , iÅ¡ kurio slapta pagrobė dvi dviračio kameras, kainuojančias bendrai 5 litus, metalinį sietelį žuvims laikyti, kainuojantį 3 litus, 7 vnt. įvairaus dydžio veržliarakčius dviračio remontui, bendrai kainuojančius 28 litų, du atsuktuvus raudonomis rankenomis, bendrai kainuojančius 12 litų, veržliaraktį su juodos spalvos rankena, kainuojantį 25 litus, metalines reples, kainuojančias 25 litus, rinkinį iÅ¡ 40 vnt. metalinių galvučių, bendrai kainuojantį 6 litus, plaktukÄ , kainuojantį 10 litų, tuo padarydami nukentėjusiajai I.

M. 114 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis D. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir parodė, kad vagystę padarė kartu su A. Č.. Galvojo sandėliukuose rasti daiktus, priduoti į metalo lauÅ¾Ä . A. Č. su laužtuvėliu iÅ¡laužė sandėliuko durų spynÄ . IÅ¡ sandėliuko pavogė žūklės priemones. Po to jis iÅ¡ antro sandėliuko staktos iÅ¡suko ar iÅ¡laužė kokį tai metalinį daiktÄ . IÅ¡ antro sandėliuko vogė įvairius daiktus.

Vagiant juos iÅ¡gÄ sdino kaimynė A. Parodymų patikrinimo vietoje metu D. A. parodė, kur esančius sandėliukus jis apvogė su A. Č. (b.l.109-113).Kaltinamasis A. Č. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir parodė, kad apvogė du sandėliukus. Vagystes padarė kartu su D. A.. Galvojo sandėliukuose rasti daiktų tinkamų priduoti į metalo lauÅ¾Ä . Jis su D. A. laužtuvėliu iÅ¡laužė sandėliuko durų spynÄ . IÅ¡ sandėliuko pavogė žūklės priemones.

Po to D. A. iÅ¡ antro sandėliuko staktos iÅ¡suko ar iÅ¡laužė kokį tai metalinį daiktÄ IÅ¡ antro sandėliuko vogė įvairius daiktus. Vagiant juos iÅ¡gÄ sdino kaimynė A. Parodymų patikrinimo vietoje metu A. Č. parodė, kur esančius sandėliukus jis apvogė su D. A. (b.l. 73-76).Be kaltinamųjų D. A. ir A. Č. visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais.Nukentėjusioji I. M. parodė, kad nuo jos sandėliuko durų staktos buvo atsukta pakabinamos spynos kilpinė, į sandėliukÄ buvo įsibrauta ir iÅ¡ jo pavogta įvairių daiktų.

Ji įtarė, kad jÄ apvogti galėjo A. Č. ir D. A., gyvenantys tame pačiame name. Jai visus pavogtus daiktus grÄ Å¾ino, todėl civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia.Liudytoja A. A. parodė, kad 2011-04-04, naktį, Ukmergėje, Deltuvos g. 10 namo trečios laiptinės rÅ«syje mačiusi savo kaimynus A. Č. ir D. A.. Tuo metu A. Č. su kokiu tai ilgu daiktu krapÅ¡tė sandėliuko durų užraktÄ o D. A. stovėjo Å¡alia. Kiek vėliau matė kaip jiedu iÅ¡lindo pro rÅ«sio langelį ir ėjo link savo laiptinės. Kai ji juos užkalbino, jie iÅ¡sigando, pabėgo, po to grįžo, bet tuščiomis rankomis.

Apie tai ji papasakojo kaimynams. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kokiu bÅ«du buvo įsibrauta į nukentėjusiosioms priklausančius sandėliukus Ukmergėje, Deltuvos g. 10 namo rÅ«syje (b.l. 6-8, 24-29).Tokiu bÅ«du teisme iÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamieji D. A. ir A. Č. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ ir Å¡i jų nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.Nukentėjusioji K. K. baudžiamojoje byloje yra pareiÅ¡kusi 210 Lt civilinį ieÅ¡kinį.

Civilinis ieškinys tenkintinas, nes žala nukentėjusiajai padaryta nusikalstamai kaltinamųjų veiksmai. Tiek kaltinamieji, tiek jų įstatyminės atstovės L. L. ir L. Č. civilinį ieškinį pripažįsta (LR BPK 115 str.).Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-raudonos spalvos laužtuvėlis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes bei kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.Kaltinamasis D.

A. padarė apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.), jis iki nusikaltimo padarymo buvo neteistas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, gera valia atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos, taip pat nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nusikalto bendrininkaudamas. Nors kaltinamasis D. A. nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu ir pirmÄ kartÄ , tačiau tuo metu jam jau buvo pradėta kita baudžiamoji byla, kurioje jis buvo nuteistas, jis charakterizuojamas neigiamai, teismui perduota dar viena baudžiamoji byla, kuri yra neiÅ¡nagrinėta, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant.Kaltinamasis A.

Č. padarė apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.), jis iki nusikaltimo padarymo buvo neteistas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, gera valia atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos, taip pat nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nusikalto bendrininkaudamas. Nors kaltinamasis A. Č. nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu ir pirmÄ kartÄ , tačiau tuo metu jam jau buvo pradėta kita baudžiamoji byla, kurioje jis buvo nuteistas, jis charakterizuojamas neigiamai, teismui perduota dar viena baudžiamoji byla, kuri yra neiÅ¡nagrinėta, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ė : D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-05-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės 2011-05-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę-laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams.LR BK 92 str. pagrindu D.

A. atidėti bausmės vykdymÄ dviejų metų laikotarpiui, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir dvylikai mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiÅ«ra, tęsti mokslÄ arba dirbti ir be elgesio apribojimÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti D. A. sulaikymo laikÄ nuo 2010-11-23 iki 2010-11-25 ir suėmimo laikÄ nuo 2010-11-25 iki 2010-12-05, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.D.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-05-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės 2011-05-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę-laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams.LR BK 92 str. pagrindu A.

Č. atidėti bausmės vykdymÄ dviejų metų laikotarpiui, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir dvylikai mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6val. ryto bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiÅ«ra, tęsti mokslÄ arba dirbti ir be elgesio apribojimÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti A. Č. sulaikymo laikÄ nuo 2010-11-23 iki 2010-11-25 ir suėmimo laikÄ nuo 2010-11-25 iki 2010-11-30, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.A.

Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.K. K. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti solidariai jos naudai iÅ¡ D. A. ir A. Č., o jiems neturint lėšų subsidiariai iÅ¡ L. L. ir L. Č. 210 (du Å¡imtus deÅ¡imt) litų.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-raudonos spalvos laužtuvėlį, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė