ca72c062-efbb-4001-8c3b-c613a1d94e2d · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS.,parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âV. e.â ieÅ¡kinį atsakovei O. S. dÄl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 631,70 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 167,36 Lt palÅ«kanų, 70 Lt žyminio mokesÄio ir 580,80 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti. NurodÄ, kad atsakovÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį mokÄjo nepilnai ir nereguliariai nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo teikiami pastoviai.
Legislator headnote
AI generatedca72c062-efbb-4001-8c3b-c613a1d94e2d · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas: Å alims yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti teismui pateiktÄ Å¡alių - ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVilniaus energijaâ ir atsakovÄs O. S. - taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas UAB âV. e.â, į.k. (duomenys neskelbtini), atsisako ieÅ¡kiniu civilinÄje byloje Nr. 2-205-808/2012 pareikÅ¡to reikalavimo iÅ¡ atsakovÄs O.
Full text
 NuoraÅ¡as                                                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-205-808/2012                                                                                                                                                                          Proceso Nr. 2-04-3-01788-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 113.1; 117.1; 118.5              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ,Sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ atstovui advokatui Aivarui Korsakui, atsakovei O.
S.,parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âV. e.â ieÅ¡kinį atsakovei O. S. dÄl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 631,70 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 167,36 Lt palÅ«kanų, 70 Lt žyminio mokesÄio ir 580,80 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti. NurodÄ, kad atsakovÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį mokÄjo nepilnai ir nereguliariai nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo buvo teikiami pastoviai.
TodÄl už laikotarpį nuo 2008-01-0101 iki 2011-09-30 susidarÄ Ä¯siskolinimas (b.l. 1-5).AtsakovÄ O. S. pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l.
18) nurodydama, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, siÅ«lo ieÅ¡kovui baigti bylos nagrinÄjimÄ taikos sutartimi.2012-01-25 parengiamojo teismo posÄdžio metu Å¡alys pateikÄ ir praÅ¡Ä patvirtinti taikos sutartį, o bylÄ nutraukti. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinÄ byla nutrauktina.Civilinio proceso įstatymas numato, jog Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d., 228 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys laisva valia sutiko su taikos sutarties sÄ lygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso ir neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylÄ (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.).
Å alims yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti teismui pateiktÄ Å¡alių - ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVilniaus energijaâ ir atsakovÄs O. S. - taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas UAB âV. e.â, į.k. (duomenys neskelbtini), atsisako ieÅ¡kiniu civilinÄje byloje Nr. 2-205-808/2012 pareikÅ¡to reikalavimo iÅ¡ atsakovÄs O.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.AtsakovÄ O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kia bei patvirtina, jog 265,29 Lt. dydžio dalį ieÅ¡kovo UAB âV. e.â, į.k. (duomenys neskelbtini) , praÅ¡omos priteisti skolos apmokÄjo.AtsakovÄ O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi pripažįsta jai ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ, į.k. 111760831, ieÅ¡kiniu civilinÄje byloje Nr. 2-205-808/2012 pareikÅ¡tus reikalavimus sumokÄti likusiÄ 1366,41 Lt. dydžio dalį skolos, 167,36 Lt. palÅ«kanų, 17,50 Lt.
žyminio mokesÄio dalį (negrÄ Å¾intinÄ 25 % dydžio žyminio mokesÄio dal), 580,80 Lt. iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokÄti ir įsipareigoja visas Å¡ias sumas, t.y. 2132,07 Lt., ieÅ¡kovui UAB âV. e.â, į.k. (duomenys neskelbtini), sumokÄti ne vÄliau kaip iki 2012 m. birželio 25 d., mokant kas mÄnesį lygiomis dalimis, t.y. po 426,41 Lt. (paskutinį mÄnesį - 426,43 Lt.).AtsakovÄ O. S. a.k(duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas iÅ¡laidas civilinÄje byloje Nr. 2- 205-808/2012, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nÄra jokių priežasÄių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisÄta ar negaliojanÄia.Å alys susitaria, kad, Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims Ä®vykdžius visus Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytus Ä®sipareigojimus, jos viena kitai neturÄs jokių pretenzijų ir reikalavimų, įkaitant ir galinÄius atsirasti ateityje dÄl civilinÄje byloje Nr. 2-205-808/2012 nagrinÄtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .
Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos LR CPK 294 str.Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, Ä®galiojimus, sutikimus, kurie yra bÅ«tini sudaryti Å¡iÄ Taikos sutartį ir visiÅ¡kai Ä®vykdyti visus Å alių Ä®sipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.CivilinÄ bylÄ , patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nutraukus bylÄ , vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.IeÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei âV.e.â, į.k. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 52,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 50 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto pagal 2011-10-13 Nordea banke vietiniu mokÄjimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sumokÄta 51 Lt) ir 2011-04-04 Nordea banke mokÄjimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sumokÄta 19 Lt).
IÅ¡ atsakovÄs O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. G. g. 7-57, Vilnius, į valstybÄs biudžetÄ priteisti po 11,90 Lt (vienuolika litų 90 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo Å¡aukimų, procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad į valstybÄs pajamas priteistas bylinÄjimosi iÅ¡laidas ji privalo sumokÄti pavedimu į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 5660, ir mokÄjimo kvitÄ pateikti teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                    Gražina ŽukauskienÄ