ca7283c7-d03e-415f-9d58-73a08c25609d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1554-1009/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00119-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.13.; 21.9.10.; 21.11.1             ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. liepos 9 d.                                                                        Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. S. 2018-06-09 11.30 val. (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai, kai pagalba buvo nereikalinga, pranešė apie tai, kad pareigÅ«nai prievart iÅ¡sivežė, laikė tarnybiniame automobilyje, nusivežę į miÅ¡kÄ sumušė, liepė pasiraÅ¡yti dokumentus ir paliko miÅ¡ke.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. kaltu neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, kad nepakluso policijos pareigÅ«nų nurodymams.Nors adminitracinėn atsakomybėn trauktinas V. S. kaltu neprisipažino, administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir V. S. kaltė, įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo iÅ¡kvietimo, kuriame nurodyta, kad 2018-06-09 11.30 val. buvo gautas iÅ¡kvietimas iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 1-2 val. iÅ¡ namų pareigÅ«nai prievarta iÅ¡sivežė pranešėjÄ , laikė jį automobilyje, nusivežė į miÅ¡kÄ , sumušė rankomis, spardė kojomis, liepė pasiraÅ¡yti dokumentus. Policijos automobilio Nr. 162. prieÅ¡ kelias minutes policijos pareigÅ«nai pranešėjÄ paliko miÅ¡ke ir iÅ¡važiavo.

Pranešėjas eina namo iÅ¡ (duomenys neskelbtini).Apie 10.33 val. buvo gautas Å iaulių AVPK budėtojo pakartotinis iÅ¡kvietimas ROIK 0118000296587, kad (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nams iÅ¡važiavus, pranešėjÄ užpuolė kaimynas. Daugiau informacijos nesuteikė, situacijos nepatikslino, pokalbio metu girdėjosi vyriÅ¡ki riksmai. Pirminis praneÅ¡imas buvo, kad nakties metu kaimynas apgadino namo duris, sulaužė spynas, į namÄ nepateko, tik apgadino turtÄ , pranešė namo savininkės sÅ«nus.

Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjas nurodė, kad asmuo iÅ¡ kiemo pasiÅ¡alino. Å iuo metu pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisako.Apie 10.40 val. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus V. S. (10.40 val. nustatytas 2.45 prom girtumas). Jis buvo laikinai pasodintas į tarnybinį automobilį kol bus suraÅ¡omas protokolas Nr. 82ANRP- 2600-2018. PrieÅ¡ V. S. nebuvo naudota jokia fizinė prievarta. V. S. duodant pasiraÅ¡yti protokolÄ , jis skambino pagalbos centrui ir teigė, kad jį policijos pareigÅ«nai muÅ¡a.

Policijos pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti melagingai pagal ROIK 0118000296650 (b. l. 3).IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad V. S. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ANK 493 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. S. padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5-6).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laiko, kad V. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – skaičiuojama nuo sankcijoje numatytos baudos vidurkio iki minimumo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : pripažinti, kad V.

S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 230,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18085284943.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė