ca71f2b7-0b59-41e5-9662-e067d9b63a32 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generated             CivilinÄ byla Nr. 2S-659-425/2011             Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03942-2011-5             Procesinio sprendimo kategorija:                          121.14; 122.4; 129.1; 129.11 (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkriÄio 15d.PanevÄžys, PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko praneÅ¡Äjo Laimanto MisiÅ«no,kolegijos teisÄjų:
Legislator headnote
AI generatedca71f2b7-0b59-41e5-9662-e067d9b63a32 · PanevÄžio apygardos teismas: ir V. A. atlaisvinti garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ . NurodÄ, kad vykdydama PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo vykdomuosius raÅ¡tus civilinÄje byloje Nr. 2-519-739/2009 dÄl įpareigojimo J. A. ir V. A. atlaisvinti garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) nustatÄ, kad skolininkai sprendimo neįvykdÄ.PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2011-08-03 nutartimi pareiÅ¡kimÄ tenkino iÅ¡ dalies: skyrÄ V. A. už teismo 2008-02-11 sprendimo neįvykdymÄ 250 Lt baudÄ ir įpareigojo paskirtÄ baudÄ iki 2011 m. rugsÄjo 15 d. sumokÄti I.
Full text
             CivilinÄ byla Nr. 2S-659-425/2011             Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03942-2011-5             Procesinio sprendimo kategorija:                          121.14; 122.4; 129.1; 129.11 (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkriÄio 15d.PanevÄžys, PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko praneÅ¡Äjo Laimanto MisiÅ«no,kolegijos teisÄjų:
LaimutÄs SankauskaitÄs, BirutÄs JonaitienÄs,sekretoriaujant Angelei Andrikonienei,dalyvaujant: suinteresuotiems asmenims V. A., J. A., I. Ä.žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo suinteresuotų asmenų V. A. ir J. A. praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti PanevÄžio apygardos teismo 2011-10-06 nutartį, priimtÄ apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjus V. A. ir J. A. atskiruosius skundus dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-08-03 nutarties civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų I. Ä. ir V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.
A., J. A. dÄl garažo atlaisvinimo, n u s t a t Ä : PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2008-02-11 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino. NutraukÄ garažo, unikalus numeris 2795-0002-5048, esanÄio (duomenys neskelbtini) panaudos sutartį sudarytÄ tarp V. B., V. A. ir J. A.. Ä®pareigojo atsakovus V. A. ir J. A. atlaisvinti garaÅ¾Ä .PareiÅ¡kÄja antstolÄ Valentina ŽydelienÄ 2011-06-13 pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡Ä skirti baudÄ J. A. ir V. A. už PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo vykdomojo raÅ¡to civilinÄje byloje Nr. 2-519-739/2009 dÄl įpareigojimo J.
A. ir V. A. atlaisvinti garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ . NurodÄ, kad vykdydama PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo vykdomuosius raÅ¡tus civilinÄje byloje Nr. 2-519-739/2009 dÄl įpareigojimo J. A. ir V. A. atlaisvinti garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) nustatÄ, kad skolininkai sprendimo neįvykdÄ.PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas 2011-08-03 nutartimi pareiÅ¡kimÄ tenkino iÅ¡ dalies: skyrÄ V. A. už teismo 2008-02-11 sprendimo neįvykdymÄ 250 Lt baudÄ ir įpareigojo paskirtÄ baudÄ iki 2011 m. rugsÄjo 15 d. sumokÄti I.
Ä. ir V. B. lygiomis dalimis. Taip pat įpareigojo V. A. iki 2011 m. rugsÄjo 15 d. atlaisvinti garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) bei priteisÄ iÅ¡ V. A. į valstybÄs biudžetÄ 10,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.PanevÄžio apygardos teismas 2011-10-06 nutartimi PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-08-03 nutartį paliko nepakeistÄ , įpareigojo V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) iki 2011 m. lapkriÄio 6 d. atlaisvinti garaÅ¾Ä , unikalus Nr. 2795-0002-5048, esantį G. (duomenys neskelbtini).
PriteisÄ iÅ¡ J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybÄs biudžetÄ , o iÅ¡ V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybÄs biudžetÄ . Teismas netenkino suinteresuotų asmenų praÅ¡ymo sustabdyti civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ iki bus iÅ¡nagrinÄta baudžiamoji byla Nr. 1-134-389/2011, kadangi baudžiamojoje byloje nÄra nustatinÄjami prejudiciniai faktai, be kurių Å¡i civilinÄ byla negalÄtų bÅ«ti nagrinÄjama.Suinteresuoti asmenys V.
A., J. A. 2011-10-20 pareiÅ¡kimu kreipÄsi į PanevÄžio apygardos teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡aiÅ¡kinti PanevÄžio apygardos teismo 2011-10-06 nutartį civilinÄje byloje. PareiÅ¡kime, teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄjai nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjams neaiÅ¡ku, kas kaip ir kada turi įvykdyti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2008-02-11 sprendimÄ , kokia sutartis buvo sudaryta tarp atsakovų ir ieÅ¡kovÄs V. B. (nuoma ar panauda), kieno daiktai laikomi ginÄo garaže. PareiÅ¡kÄjai galvoja, kad PanevÄžio apygardos teismo 2011-10-06 nutartis yra neaiÅ¡ki, o jos iÅ¡aiÅ¡kinimas atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo reikalavimus.Suinteresuotas asmuo I.
Ä. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad PanevÄžio apygardos teismo 2011-10-06 nutartis yra aiÅ¡ki ir suprantama, o pareiÅ¡kimu iÅ¡aiÅ¡kinti teismo nutartį V. A. ir J. A. vilkina teismo sprendimo įvykdymÄ . Sprendimas yra aiÅ¡kus ir suprantamas â iÅ¡sikraustyti daiktus iÅ¡ garažo.CPK 278str.1d. numato, kad jeigu sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priÄmÄs teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat ir savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ nekeisdamas jo turinio.Kaip jau buvo nurodyta, PanevÄžio apygardos teismas apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo suinteresuotų asmenų atskirÄ jį skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-08-03 nutarties, kuria pirmosios instancijos teismas įpareigojo V.
A. iki 2011 m. lapkriÄio 6 d. atlaisvinti garaÅ¾Ä , unikalus Nr. 2795-0002-5048, esantį (duomenys neskelbtini), ir 2011-10-06 nutartimi PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-08-03 nutartį paliko nepakeistÄ . Pagal CPK 278str.1d. nuostatas, priimtÄ teismo sprendimÄ iÅ¡aiÅ¡kina jį priÄmÄs teismas. NagrinÄjamos bylos atveju darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjams yra neaiÅ¡kus vykdymas PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2008-02-11 sprendimo. PanevÄžio apygardos teismas 2011-10-17 nutartimi Å¡alių ginÄÄ iÅ¡nagrinÄjo apeliacine tvarka, o ne iÅ¡ esmÄs, kad pagal CPK 278str. turÄtų teisÄ aiÅ¡kinti priimtÄ procesinį sprendimÄ .
Sutinkamai su CPK 137str.2d.2p., pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas turÄjo bÅ«ti atsisakytas priimti jo priÄmimo stadijoje, taÄiau pareiÅ¡kimÄ priÄmus, sutinkamai su CPK 296str.1d.12p. pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu, pareiÅ¡kÄjams nurodant jų teisÄ kreiptis į PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ dÄl iÅ¡aiÅ¡kinimo įvykdymo PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2008-02-11 sprendimo.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 278str., 290-291str.,n u t a r Ä :
1. Palikti nenagrinÄtÄ suinteresuotų asmenų V. A. ir J. A. pareiÅ¡kimÄ iÅ¡aiÅ¡kinti PanevÄžio apygardos teismo 2011m. spalio 6d. nutartį.2. PareiÅ¡kÄjams V. A. ir J. A. paaiÅ¡kinti teisÄ kreiptis į sprendimÄ priÄmusį PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ dÄl iÅ¡aiÅ¡kinimo PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2008m. vasario 11d. sprendimo. TeisÄjai                                                                 Laimantas MisiÅ«nas                                                                  BirutÄ JonaitienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LaimutÄ SankauskaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â