Legislator Case Law & Legislation
ca71b42a-e90b-4c0c-b503-b3f45774727d AI generated

ca71b42a-e90b-4c0c-b503-b3f45774727d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ca71b42a-e90b-4c0c-b503-b3f45774727d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-2765-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02305-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. rugsėjo 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirba (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ca71b42a-e90b-4c0c-b503-b3f45774727d · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.6.-2765-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02305-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. rugsėjo 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirba (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2765-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02305-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. rugsėjo 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirba (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    K. P. 2014 m. rugpjūčio 26 d., 17 val. 35 min., Nemuno g. 31A. Panevėžyje, vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,78 promilių girtumas, galima paklaida 0.02 prom.). Tokiais savo veiksmais K. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.K. P. teismo posėdžio metu sutiko su padarytu pažeidimu, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir labai gailėjosi.

Prašė neatimti teisės vairuoti, nes prieÅ¡ingu atveju, netekus teisės vairuoti transporto priemones bÅ«tų sudėtinga nuvykti į darbÄ Gustonių k., apie 15 km, tokiu bÅ«du prarastų darbÄ . Nurodė, jog darbas nėra normuotas, kartais tenka dirbti ir dvi pamainas iÅ¡ eilės, kartais darbas baigiasi ir 12 valandÄ nakties, nėra kaip grįžti namo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014 m. rugpjūčio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-17349486-14 (5,6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (8 b.l.), patrulių P. M., S. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (9,10 b.l.), asmens blaivumo testu (11 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (13 b.l.), bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog K. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas K. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, į nustatytÄ girtumÄ , kuris žymiai virÅ¡ija leistinÄ vairuoti ribÄ , į tai, kad teisė vairuoti reikalinga nuvykti į darbÄ ir grįžti namo, todėl K.

P. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė