Legislator Case Law & Legislation
2019-10-21 Nr. AB-20539-3-61-3-01502-2019-3 AI generated

2019-10-21 Nr. AB-20539-3-61-3-01502-2019-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2019-10-21 Nr. AB-20539-3-61-3-01502-2019-3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pareiškėjo A. U. (A. U.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. U. (A. U.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

2019-10-21 Nr. AB-20539-3-61-3-01502-2019-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: spalio 16 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pareiškėjo A. U. (A. U.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. U. (A. U.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. eA-5322-520/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01502-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pareiškėjo A. U. (A. U.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. U. (A. U.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo klausimą.

.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Paskelbus 2019 m. spalio 16 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. eA-5322-520/2019, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas nutarties rezoliucinėje dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Nagrinėjamu atveju nutarties rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodytas pareiškėjo vardas – vietoj A. U. nurodyta A. U. Kadangi tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. nutarties rezoliucinę dalį, nurodant teisingą pareiškėjo vardą – A. U.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-5322-520/2019 ištaisyti rašymo apsirikimą – nutarties rezoliucinę dalį išdėstyti taip: „Pareiškėjo A. U. (A. U.) apeliacinį skundą atmesti. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą palikti nepakeistą. Nutartis neskundžiama.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dalia Višinskienė