ca6fed84-38e6-43ae-a7d8-920a4552eb92 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-869 -795/2015Proceso Nr. 4-06-3-00580-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9076288 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotam atstovui advokatui Dovydui Cvetkovui, transporto priemonės savininkei R.

Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, n u s t a t ė : V. S. 2015-02-11, 23.46 val., vairavo transporto priemonę Mercedes Benz E 220 CDI, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ R.

Ž., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,89 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismo posėdžio metu V. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad kolegė R. Ž. pakvietė jį apžiÅ«rėti naujÄ jos pirkinį – automobilį Mercedes Benz E 220 CDI, v. n. (duomenys neskelbtini) V.

S. atvažiavo, apžiÅ«rėjo automobilį, o po to virtuvėje vartojo alkoholį su R. Ž. draugu. Vėliau V. S. sumanė pajuokauti (pasakyti R. Ž., kad jos naujÄ automobilį pavogė), paėmęs nuo komodos automobilio raktelius išėjo į laukÄ ir automobiliu Mercedes Benz E 220 CDI, v. n. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į kitÄ kiemÄ . Tuo metu V. S. sulaikė policijos pareigÅ«nai. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos I-ojo bÅ«rio vyresniosios patrulės F.

R. 2015-02-11 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-02-11, apie 23.46 val., Smiltelės g., ties 12A namu, Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz E 220 CDI, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Tikrinant transporto priemonės dokumentus iš automobilio sklido alkoholio kvapas. Paklaustas vairuotojas atsakė, kad alkoholio nevartojo. Tuomet alkoholio kiekio matuoklio pagalba V. S. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,89 prom.). Be to, paaiškėjo, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, t. y. teisės vairuoti transporto priemones.

V. S. nuo paaiškinimo atsisakė. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, o automobilis Mercedes Benz E 220 CDI, v. n. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. Byloje, esančiame asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2015-02-11, 23.46 val., alkotesteriu „Alcotest7510“ nustatytas V. S. 1,89 prom. girtumas. Patikros sertifikate 2014-11-06 Nr. 1657722 nurodyta, kad alkotesterio „Alcotest7510“ nustatyto girtumo laipsnio paklaida ±1,7 prom. Prietaiso „Alcotest7510“ sertifikatas tinkamas naudoti iki 2015-05-05.

V. S. advokatas Dovydas Cvetkovas prašė V. S. skirti minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ ir iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis per 6 mėnesius.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes teismas laiko įrodyta, kad V. S., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,89 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Mercedes Benz E 220 CDI, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. Ž.. Å i jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį.V.

S. yra jauno amžiaus, dirba (duomenys neskelbtini) darbininku. Å i aplinkybės nepaÅ¡alina V. S. padarytos veikos pavojingumo ir nesumažina jo kaltės. Jis padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. V. S. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti: 2005 m. sausio 5 d. nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 6 dalį, 2005 m. sausio 6 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, ir 2013 m. kovo 20 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 straipsnį.

Paskirtų baudų V. S. savanoriÅ¡kai per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo. Å ios aplinkybės patvirtina, kad V. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, V.

S. skirtina 129 straipsnyje numatyta administracinė nuobauda - dvideÅ¡imties parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu n u t a r i a : V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Mercedes Benz E 220 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė