Legislator Case Law & Legislation
ca6f8f5e-fe34-48fb-b14f-8a32b3492936 AI generated

ca6f8f5e-fe34-48fb-b14f-8a32b3492936 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ca6f8f5e-fe34-48fb-b14f-8a32b3492936
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko A. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kovas nurodo, kad nepilnametis vaikas su atsakove gyvena Jungtinėje Karalystėje. Å iÄ aplinkybę patvirtina Gyventojų registro tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad atsakovė 2010-08-10 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę.

Legislator headnote

AI generated

ca6f8f5e-fe34-48fb-b14f-8a32b3492936 · Kauno apylinkės teismas: R. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kovas nurodo, kad nepilnametis vaikas su atsakove gyvena Jungtinėje Karalystėje. Å iÄ aplinkybę patvirtina Gyventojų registro tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad atsakovė 2010-08-10 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę.

Keywords

AI generated
assignment of residence uninterrupted residence principle of non-refoulement special provisions for Luxembourg relocation of child residence right to housing
AI generated
0991445f-8cad-49fc-ae11-cffc68dc06e9
ieÅ¡kinio atsakovui A. R. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir nuo 2016 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos priteisti iÅ¡ A. R. po 200 (du Å¡imtai) eurų laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus K.
ac906f61-a782-47dd-b2a0-bfe3f1396ff8
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9936-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06232-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.2; 117.1; 117.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų M. Å . ir R. Å . ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :
03d3752d-98b9-4cf7-b17c-ea749be33c01
ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. (M.), iÅ¡vadÄ teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo dydžio sumažinimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas L. M. praÅ¡o pakeisti 2015-03-02 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-28-732/2015 2 dalį ir nustatyti, kad „L. M. įsipareigoja dukters G. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirti po 50 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, pervedant pinigus į V.
8e49ee6b-8670-4426-a994-ef85202e2a68
ir R. T. priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:           IeÅ¡kovas Kauno apylinkės teisme reiÅ¡kia atsakovams ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo. Teismas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ iÅ¡spręsti privalo pagal tuos duomenis, kuriuos teismui ieÅ¡kinyje nurodo ieÅ¡kovas.           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.           IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo, kai atsakovas yra fizinis asmuo, turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis), iÅ¡skyrus atvejus kai Å¡alys raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu yra pakeitusios teritorinį bylos teismingumÄ (CPK 32 straipsnio 1 dalis).
2728fe52-cf4d-4f87-af33-c4eab5057769
P., jos atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam asmeniui S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6826-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02803-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. R. ieÅ¡kinį atsakovei I. R. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokos nutraukimo pasekmių, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius,  n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko A. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IeÅ¡kovas nurodo, kad nepilnametis vaikas su atsakove gyvena Jungtinėje Karalystėje. Å iÄ aplinkybę patvirtina Gyventojų registro tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad atsakovė 2010-08-10 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę.

Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 2003 m. lapkričio 27 d. dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio ReglamentÄ (EB) Nr. 1347/2000 8 straipsnio 1 dalį valstybės narės teismai turi jurisdikcijÄ bylose, susijusiose su tėvų pareigomis vaikui, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta tuo metu, kai byla patenka jų žinion, yra toje valstybėje narėje. Kadangi dalis ieÅ¡kinio reikalavimų byloje reiÅ¡kiami dėl nepilnamečio vaiko, kurio dabartinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje, atsakovės ir Å¡alių nepilnamečio vaiko socialinių, ekonominių, kultÅ«rinių interesų centras yra Jungtinėje Karalystėje, todėl byla neteisminga Lietuvos Respublikos teismui, turėtų bÅ«ti nagrinėjama Jungtinės Karalystės teisme.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, ieÅ¡kinys Kauno apylinkės teismui nėra teismingas, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti ir jis su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 538 str. 3 d., Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 8 str. 1 d., 17 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 538 str. 3 d., Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 8 str. 1 d., 17 str., n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo S. R. ieÅ¡kinį atsakovei I. R. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokos nutraukimo pasekmių, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį su priedais jį padavusiam asmeniui.Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Živilė Janavičienė