ca6f7f75-1fcb-49cb-8da3-40240048bf8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1640-1078/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05965-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 13 kartų, iÅ¡ kurių paskutinį kartÄ :

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta galutinė bausmė - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas. BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu bausmė subendrinta su 2016 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. spalio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. S. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent: jis, 2019 m. vasario 12 d., 15.00 val., prie (duomenys neskelbtini) turgavietės (duomenys neskelbtini), neteisėtai, iÅ¡ kito nenustatyto asmens už 6 eurus nusipirko, ir taip įgijo nedidelį kiekį 0,000045 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir nedidelį kiekį 0,007 g narkotinės medžiagos - metadono, kurias laikė su savimi iki kol 2019 m. vasario 12 d., apie 15.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, pas jį rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Å iais savo veiksmais E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis E. S. nurodė, kad kaltę pripažįsta. 2019 m. vasario 12 d., apie 15.00 val., prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priėjo nepažįstama romų tautybės moteris, apie 40 metų amžiaus, kuri pasiÅ«lė jam nupirkti narkotinės medžiagos. Nupirko vienÄ lankstinukÄ . Sumokėjo 6 eurus. Pakelyje turėjo bÅ«ti karfentanilis.

Narkotines medžiagos nespėjo suvartoti, nes buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Jis narkomanas. DeÅ¡imt metų vartoja narkotines medžiagas. Kaltę pripažįsta (b. l. 24, 38). IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto A. Ž. iÅ¡vados 2019Nr. 140-(770)- IS1-1121 nustatyta, jog: gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2019 m. vasario 12 d. paimto pas E. S., sudėtyje yra narkotinių medžiagų - karfentainilio, kurios masė yra 0,00045 g, ir metadono, kurios masė yra 0,007 g.

Ant vieno tuščio 2 ml talpos vienkartinio švirkšto be adatos, 2019 m. vasario 12 d. paimto pas E. S. , vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - metadono pėdsakai. Ant vieno tuščio 2 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata ir gaubteliu, 2019 m. vasario 12 d. paimto pas E. S., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - metadono ir karfentainilio pėdsakai. Ant dviejų tuščių po 2,5 ml talpos vienkartinių švirkštų su adatomis, 2019 m. vasario 12 d. paimtų pas E. S., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - metadono ir karfentanilio pėdsakai. Ant vieno tuščio 2,5 ml talpos vienkartinio švirkšto su adata ir gaubteliu, 2019 m. vasario 12 d. paimto pas E. S., vidinių paviršių rasti narkotiės medžiagso - metadono pėdsakai. (b. l. 15-16).

Be E. S. prisipažinimo jo kaltė yra įrodyta ir duomenimis, užfiksuotais BIRT ataskaitų žiūryklėje (b. l. 4), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus mieto trečiojo policijos komisariato I veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), asmens kratos protokolu (b. l. 7-8), apžiūros protokolu (b. l. 9-12), nutarimu dėl daiktų ikiteisminio tyrimo perdavimo saugojimui (b. l. 17-18), specialisto išvada Nr. T-N 402/2019(01), kurioje nustatyta, kad E. S. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfentainilio, metadono, EDDP (metadono metabolitas), nustatyta mažiausia koncentracija 0,96 (promilės) etilo alkoholio.

Å lapime amfetaminų, benzodiazepinų, opiatų nerasta (b. l. 42), specialisto A. Ž. iÅ¡vada 2019Nr. 140-(770)- IS1-1121 (b. l. 15-16) kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas daro iÅ¡vadÄ , jog E. S. 2019 m. vasario 12 d., 15.00 val., prie (duomenys neskelbtini) turgavietės (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai, iÅ¡ kito nenustatyto asmens nusipirko, ir taip įgijo nedidelį kiekį 0,000045 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir nedidelį kiekį 0,007 g narkotinės medžiagos - metadono, kurias laikė su savimi iki kol 2019 m. vasario 12 d., apie 15.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, pas jį rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . E. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 115-117). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis) Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis E. S. teistas už analogiÅ¡kas veikas (b. l. 43-68), baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio nusižengimus (b .l. 70-112), byloje duomenų nėra, kad jis bÅ«tų įraÅ¡ytas psichiatrinėje įskaitoje, narkologinėje įskaitoje. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 30 parų areÅ¡to bausmė, kuri yra artima Å¡ios bausmės vidurkiui, Å¡iuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga, kadangi jis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei į tai, kad kaltinamasis yra linkęs pažeisti teisės aktų nuostatas. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis E. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. balandžio 19 d., 21.30 val. iki 2019 m. balandžio 20 d., 11.45 val. (b. l. 32, 40), t.y. vienÄ parÄ , kas atitinka 1 areÅ¡to parÄ . E. S. paskirta kardomoji priemonė – periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 26), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vienas popierinis vokas, kuriame yra po tyrimo grÄ Å¾intos pakuotės, saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ BBB Nr. 3PK001542, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. skirti galutinę bausmę – 20 parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. S. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. balandžio 19 d., 21.30 val. iki 2019 m. balandžio 20 d., 11.45 val., t.y. 1 parÄ , kas atitinka 1 areÅ¡to parÄ , ir paskirti 19 parų areÅ¡to bausmę. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio E. S. sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, kvitas B 2019 m. balandžio 1 d. serija BBB Nr. 3PK001542, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

2. Tokiu atveju, kai paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas, nuteistojo prašymu, gali nustatyti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

3. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

4. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

5. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė