ca6f15de-b8e1-4ab3-a40d-9aa80e6aecba AI generated

ca6f15de-b8e1-4ab3-a40d-9aa80e6aecba · Vilniaus apygardos teismas

Case Number ca6f15de-b8e1-4ab3-a40d-9aa80e6aecba

Court / Authority Vilniaus apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Decision Date 2014-10-21

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄl TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2014-10-21 nutarties, kuria atmestas R. J. praÅ¡ymas dÄl jam 2013-10-03 TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs laiko sumaÅ¾inimo,Â n u s t a t Ä : R. J. 2013 m. spalio 3 d. TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu pripaÅ¾intas kaltu, padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1d. 178 str., 2 d., 187 str. 3d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., ir, vadovaujantisÂ BK 63 str. 4, 6 d. d., buvo nubaustas subendrinta galutinÄ 5 (penkeri) metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme, bausmÄ atliekant pataisos namuose.2013 m. lapkriÄio 29 d.

Legislator headnote

AI generated

ca6f15de-b8e1-4ab3-a40d-9aa80e6aecba · Vilniaus apygardos teismas: praÅ¡ymÄ atmetÄ.Nesutikdamas su apylinkÄs teismo nutartimi nuteistasis R. J. pateikÄ skundÄ Vilniaus apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartÄ¯ ir sumaÅ¾inti jam paskirtÄ bausmÄ. Nurodo nesuprantantis kodÄl jo atÅ¾vilgiu nebuvo pritaikytas 641 straipsnio nuostatos, kadangi jis prisipaÅ¾ino esÄ s kaltas, labai gailÄjosi dÄl padaryto nusikaltimo, byloje buvo atliktas sutrumpintas Ä¯rodymÅ³ tyrimas. AtsiliepimÅ³ byloje negauta.Nuteistojo R.

Full text

Adm Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla 1S-1050-387/2014Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.16; 2.5.19; 2.12.4.(S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUS APYGARDOS TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I S2014 m. lapkriÄio 28 d.VilniusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjas Algimantas Valantinas, iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo R.

J. skundÄ dÄl TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2014-10-21 nutarties, kuria atmestas R. J. praÅ¡ymas dÄl jam 2013-10-03 TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs laiko sumaÅ¾inimo,Â n u s t a t Ä : R. J. 2013 m. spalio 3 d. TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu pripaÅ¾intas kaltu, padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1d. 178 str., 2 d., 187 str. 3d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., ir, vadovaujantisÂ BK 63 str. 4, 6 d. d., buvo nubaustas subendrinta galutinÄ 5 (penkeri) metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme, bausmÄ atliekant pataisos namuose.2013 m. lapkriÄio 29 d.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendÅ¾iu 2013 m. spalio 3 d. apylinkÄs teismo nuosprendis buvo pakeistas, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. d., paskiriant R. J. galutinÄ subendrintÄ 6 metÅ³ 6 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, Ä¯ bausmÄs laikÄ Ä¯skaitant bausmÄs dalÄ¯, atliktÄ pagal 2013 m. balandÅ¾io 16 d. TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯. 2014 m. rugsÄjo 10 d. nuteistasis R. J. TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pritaikyti jo atÅ¾vilgiu BK 641 straipsnio nuostatas, sumaÅ¾inant likusios bausmÄs dalÄ¯.TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartimi nuteistojo R.

J. praÅ¡ymÄ atmetÄ.Nesutikdamas su apylinkÄs teismo nutartimi nuteistasis R. J. pateikÄ skundÄ Vilniaus apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartÄ¯ ir sumaÅ¾inti jam paskirtÄ bausmÄ. Nurodo nesuprantantis kodÄl jo atÅ¾vilgiu nebuvo pritaikytas 641 straipsnio nuostatos, kadangi jis prisipaÅ¾ino esÄ s kaltas, labai gailÄjosi dÄl padaryto nusikaltimo, byloje buvo atliktas sutrumpintas Ä¯rodymÅ³ tyrimas. AtsiliepimÅ³ byloje negauta.Nuteistojo R.

J. skundas atmestinas.TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartis yra teisÄta ir pagrÄ¯sta, priimta nepaÅ¾eidÅ¾iant BaudÅ¾iamojo proceso kodekso Ä¯statymÅ³ reikalavimÅ³, todÄl paliktina galioti.Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 Ä¯statymo Nr. XII-499 redakcija), kuris Ä¯sigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Å io baudÅ¾iamojo Ä¯statymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ , taip pat kai baudÅ¾iamoji byla baigiama teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendÅ¾iu sumaÅ¾inama vienu treÄdaliu.

Å i taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipaÅ¾Ä¯sta esÄ s kaltas.Teismui pateikta medÅ¾iaga nustatyta, kad R. J. buvo nuteistas TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendÅ¾iu baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 1-216-463/2013, vadovaujantis BK 63 str. 4, 6 d. d., paskiriant jam galutinÄ subendrintÄ 5 metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. 2013 m. lapkriÄio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendÅ¾iu pastarasis procesinis sprendimas buvo pakeistas, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. d., paskiriant R.

J. galutinÄ subendrintÄ 6 metÅ³ 6 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, Ä¯ bausmÄs laikÄ Ä¯skaitant bausmÄs dalÄ¯, atliktÄ pagal 2013 m. balandÅ¾io 16 d. TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯. Ä®vertinÄs bylos duomenis, apeliacinÄs instancijos teismas visiÅ¡kai sutinka su apylinkÄs teismo padaryta iÅ¡vada, jog R. J. atÅ¾vilgiu netaikytinos BK 641 str. nuostatos. Tokia iÅ¡vada darytina atsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, kad, kaip pagrÄ¯stai yra nurodoma skundÅ¾iamoje nutartyje, nors nuteistasis ir prisipaÅ¾ino kaltu dÄl jam inkriminuotÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³, taÄiau baudÅ¾iamoji byla Nr. 1-216-463/2013 nebuvo nagrinÄjama pagreitinto proceso tvarka, joje buvo atliktas pilnas Ä¯rodymÅ³ tyrimas, (teisminio bylos nagrinÄjimo metu buvo apklausinÄjami nukentÄjusieji, liudytojai).

Taip pat bylos nagrinÄjimas buvo uÅ¾baigtas ne teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu, bet nuosprendÅ¾iu. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, apylinkÄs teismas neturÄjo Ä¯statyminio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo dÄl bausmÄs sumaÅ¾inimo.Kartu apeliacinÄs instancijos teismas paÅ¾ymi, jog, prieÅ¡ingai nei nurodoma skunde, teismas negali taikyti asmens atÅ¾vilgiu BK 641 str.Â nuostatÅ³ nenustaÄius visÅ³ tam bÅ«tinÅ³ sÄ lygÅ³. MinÄtos Ä¯statymo normos taikymui yra bÅ«tina, kad asmuo ne tik pripaÅ¾intÅ³ savo kaltÄ, bet jo byla bÅ«tÅ³ nagrinÄjama pagreitinto proceso tvarka (byla iÅ¡nagrinÄjama ne vÄliau kaip per 14 dienÅ³ nuo ikiteisminio tyrimo pradÅ¾ios) arba atikus sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ (Ä¯rodymÅ³ tyrimas nutraukiamas apklausus kaltinamÄ jÄ¯ ir Ä¯vykdÅ¾ius BPK 291 str. reikalavimus), taip pat kai baudÅ¾iamoji byla baigiama teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu.

AtsiÅ¾velgdamas Ä¯ aukÅ¡Äiau nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teismasn uÂ t a r Ä : Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nuteistojo R. J. skundÄ atmesti, TrakÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis neskundÅ¾iama. TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algimantas Valantinas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

ca6f15de-b8e1-4ab3-a40d-9aa80e6aecba · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text