ca6ee3dc-d0cc-42fe-b1d2-91c862cf8acf · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-4677-798/2014 (S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01146-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2; 126.3. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Antanas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Express Logistics“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Lodisa“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Express Logistcis“ praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Lodisa“, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Forum regis“.

Nurodo, kad UAB „Lodisa“ yra nemoki, nes negali atsiskaityti su savo kreditoriais, neatsiskaito už paslaugas, skolos ieÅ¡kovui neginčija, jÄ pripažįsta, tačiau nevykdo sandoriais prisiimtų įsipareigojimų. Atsiliepime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Lodisa“ nurodo, kad skolos ieÅ¡kovui neginčija, kad atsakovo finansinė bÅ«klė yra sunki, įmonė neturi galimybės atsiskaityti su kitais kreditoriais, mano kad tokių galimybių neturės ir ateityje.Atsakovui UAB „Lodisa“ keltina bankroto byla.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ arba 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovai praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ , t. y. kai įmonė yra nemoki. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas nustato, kad įmonės nemokumas yra įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.), ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balanso įraÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovas UAB „Lodisa“ neatsiskaito su įmonės kreditoriais.

Pagal pateiktÄ UAB „Lodisa“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä bendra skola kreditoriams sudaro 20 487,84 Lt (b. l. 27). IÅ¡ atsakovo UAB „Lodisa“ 2014-05-15 sudaryto balanso matyti, kad bendrovės turimas turtas 2013-07-01 - 2014-05-15 laikotarpiu sudaro 38 575 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 22 748 Lt sumÄ (b.l. 32). IÅ¡ 2014-05-15 pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė praėjusiais finansiniais metais patyrė 39 384 Lt nuostolių (b.l. 33). Ä®vertinus tai, jog įmonė nevykdo finansinių įsipareigojimų įmonės kreditoriams, įmonės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija visÄ Ä¯monės balanse įraÅ¡yto turto vertę, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Lodisa“ yra nemoki.

Kadangi nėra pagrindo tikėtis, jog pagerės įmonės finansinė padėtis, todėl atsakovui UAB „Lodisa“ keltina bankroto byla, skirtinas administratorius. IeÅ¡kovas praÅ¡o UAB „Lodisa“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Forum regis“, taip pat nagrinėjamoje byloje teikti UAB „Lodisa“ administravimo paslaugas pasisiÅ«lė UAB „Geraldis“. Skirdamas bankroto administratorių, teismas privalo patikrinti, ar siÅ«lomos administratorių kandidatÅ«ros atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, ar nėra aplinkybių, dėl kurių asmuo negali bÅ«ti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi, ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo kriterijais, įvertinti kiekvienÄ tinkamiausio administratoriaus paskyrimui svarbiÄ aplinkybę (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1, 4 d.).

Duomenų, kad administratorių kandidatÅ«ros prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. normoms, teismas neturi. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. reikalavimÄ Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui praneÅ¡imus, kuriais nurodyta, jog tiek UAB „Forum regis“, tiek UAB „Geraldis“ atitinka reikalavimus, keliamiems bankroto administratoriui. Byloje yra pateiktos bankroto administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo kopijos, deklaracijos dėl atitikties teisės aktų reikalavimams.Nagrinėjamu atveju tik vienas byloje dalyvaujantis asmuo – ieÅ¡kovas, kuris yra atsakovo vadovas bei savininkas (akcininkas), pasiÅ«lė bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ .

Jokie kiti suinteresuoti bankroto bylos atsakovui iÅ¡kėlimu asmenys nepateikė praÅ¡ymų dėl jų įtraukimo į Å¡ios bylos nagrinėjimÄ bei atitinkamai nepasiÅ«lė bankroto administratorių kandidatÅ«rų. Dėl to, pirmiausia, vertintina ieÅ¡kovo pasiÅ«lyta - UAB „Forum regis“ - kandidatÅ«ra (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 10 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 2-269/2014). Kaip minėta, ieÅ¡kovo pasiÅ«lytas administratorius UAB „Forum regis“ sutinka teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovui, o Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos raÅ¡tu „Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros“ pranešė teismui, kad UAB „Forum regis“ atitinka Ä®BÄ® reikalavimus.

Teismas taip pat nenustatė Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i administratoriaus kandidatÅ«ra bÅ«tų pripažinta netinkama bei pažymi, kad byloje nėra duomenų apie Å¡io administratoriaus Å¡aliÅ¡kumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nėra jokių kitų byloje dalyvaujančių asmenų pasiÅ«lytų bankroto administratorių kandidatÅ«rų bei duomenų ieÅ¡kovo pasiÅ«lyto bankroto administratoriaus Å¡aliÅ¡kumÄ , ir nustatęs, jog Å¡is administratorius atitinka įstatymo leidėjo keliamus reikalavimus, tai UAB „Forum regis“ skirtinas atsakovo bankroto administratoriumi (Ä®BÄ® 11 str. 1-2 d.;

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-356/2014). Kadangi bankrutuojančios UAB „Lodisa“ administratorium skiriamas UAB „Forum regis“, tai administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte (Ä®BÄ® 10 straipsnio 6 dalis). Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a:

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Lodisa“ (į. k. 302490221, buveinės adresas Meistrų g. 8A, Vilnius).Paskirti įmonės administratoriumi UAB „Forum regis“ (sÄ raÅ¡o eil. Nr. B-JA047, leidimo teikti administravimo paslaugas Nr. 107).AreÅ¡tuoti visÄ UAB „Lodisa“ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitose, iki nutarties įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, o Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus – veiksmus, numatytus Å¡io įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.Ä®pareigoti administratorių surinkti ir nedelsiant pateikti teismui informacijÄ apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, taip pat baudžiamÄ sias bylas, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikÅ¡ti kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, apie baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotÄ bankrutuojančios įmonės turtÄ , taip pat apie antstolių kontoras, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Nustatyti 15 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Ä®pareigoti administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ su lėšų suma, kuriÄ administratorius turės teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Ä®pareigoti administratorių sudaryti ir pateikti teismui tvirtinti visų įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir pavesti jam suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                      Antanas Rudzinskas