ca6e8692-d00a-45e3-baef-5455086d33da · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-11704-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10146-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,- n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedca6e8692-d00a-45e3-baef-5455086d33da · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame V. B. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis sutinka, prekes pavogÄ (b. l. 9). Be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo ir kiti byloje esantys įrodymai: âBenu vaistinÄâ 2016 m birželio 17 d. pareiÅ¡kimas (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«no 2016 m. liepos 17 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys (b. l. 3).Ä®vertinus aukÅ¡Äiau nurodytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-11704-929/2016 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10146-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str.,- n u s t a t Ä:
V. B. 2016 m. liepos 17 d., 18.20 val., parduotuvÄje âBenu VaistinÄâ, adresu Vilniuje, Ozo g. 18, praÄjo pro kasas ir nesumokÄjo už prekes: kremÄ âLifeactive supermâ, vnt. kaina 35,99 eurai, kremÄ âSupremeâ, vnt. kaina 42,99 eurai, bendra vertÄ 78,98 eurai. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta V. B. nedalyvaujant, nes jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame V. B. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis sutinka, prekes pavogÄ (b. l. 9). Be visiÅ¡ko jo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo ir kiti byloje esantys įrodymai: âBenu vaistinÄâ 2016 m birželio 17 d. pareiÅ¡kimas (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs pareigÅ«no 2016 m. liepos 17 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenys (b. l. 3).Ä®vertinus aukÅ¡Äiau nurodytus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad V.
B. vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs, todÄl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.V. B. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas V. B. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo V.
B. asmenybÄ â administracine tvarka baustas. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti V. B. paskyrus ATPK 50 str. numatytÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:V. B. (V. B.) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., skirti 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant gavÄjÄ â VMI, gavÄjo kodÄ â 188659752, administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16059691325 ir įmokos kodÄ 1001.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
TeisÄja                                                                                                                                  Rasa PaužaitÄNuoraÅ¡as tikras