ca6da720-ffec-4d9b-868a-45d5ceca0435 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3601-870/2011(Proceso Nr. 4-02-3-03429-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Nijolei PaÅ¡venskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A.,iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, baigė 12 klasių ir įstojo į (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d. n u s t a t ė:

M. A., 2011-07-08 apie 17.50 val. Palanga, kelias Klaipėda – Liepoja (kelio ruožas su skiriamÄ ja juosta kairė pusė), 25 km., vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, leistinas 70 km/h. greitis, važiavo 158,8 km/h. greičiu. Ä®vertinus 2 km/h. greičio paklaidÄ , greitį virÅ¡ijo 86,5 km/h. Å iais savo veiksmais M. A. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 139 p. reikalavimus, t.y.

įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.M. A. teismo posėdyje dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, jog važiavo iÅ¡ Palangos, nežiÅ«rėjo į spidometrÄ , važiavo taip greitai, kiek maÅ¡ina važiuoja. M. A. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. be jo paties prisipažinimo įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-996462-11 (b.l. 2), paaiÅ¡kinimais (b.l. 3), patikros sertifikatu Nr. 0735156 (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5).

M. A. veika pagal LR ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 158,8 km./h. greičiu, t.y. nustatytÄ 70 km./h. greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 km./h.Pažeidėjo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažįsta dėl padaryto administracinio pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pažymėtina, jog LR ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007). Teismas įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta.

Administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (LR ATPK 20 straipsnis). M. A. 2011 m. liepos 8 d. įvykdė Å¡ioje byloje jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes nėra pagrindo taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas. Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, anksčiau bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ tik vienÄ kartÄ (2009 m. gegužės 15 d.

– neturėjo teisės vairuoti mopedo). Teisėjos vertinimu, M. A. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali administracinė nuobauda - bauda numatyta LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r ė:

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Virginija Liudvinavičienė