2021-05-26 Nr. BB-3206-1-01-1-45170-2019-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2928/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45170-2019-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo A. O. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 15 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniame skunde prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Jo nuomone, nagrinėjant bylą žemesnės instancijos teismuose padaryti esminiai BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimai bei netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nurodant, kad buvo padaryti esminiai BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimai bei netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, iš esmės neigiama situacija, ginčijamas nusikalstamos veikos padarymo laikas, nurodomos kitokios nei nustatė žemesnės instancijos teismai faktinės bylos aplinkybės, analizuojami bei vertinami bylos įrodymai ir daroma išvada, kad nukentėjusioji būdama neblaivi nukrito ir susižalojo, o dėl keršto, kad jis ją paliko ir gyvena su kita moterimi, tvirtino, kad jis ją sužalojo.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad tokie kasatoriaus teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, nes jie suponuoja naują byloje surinktų įrodymų vertinimą bei kitokį nei žemesnės instancijos teismų sprendimais nustatytų aplinkybių nustatymą. Kasacinės instancijos teismas įrodymų iš naujo netiria, jų nevertina ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustato. Šie klausimai baigiami nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Kasacinės instancijos teismas bylas nagrinėja tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju argumentų, kurie paneigtų žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu ar sudarytų pagrindų abejoti teismų priimtų sprendimų teisėtumu, skunde nesuformuluota.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. O. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Rima Ažubalytė

Artūras Ridikas