Legislator Case Law & Legislation
ca6cedcd-e122-44cf-9087-9f2fcf092e96 AI generated

ca6cedcd-e122-44cf-9087-9f2fcf092e96 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number ca6cedcd-e122-44cf-9087-9f2fcf092e96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ä® teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko pareiÅ¡kėjo atstovas.  PareiÅ¡kėjas esančiÄ byloje medžiagÄ ir apie tai pareiÅ¡kėjui buvo praneÅ¡ta (b.l. 110).

Legislator headnote

AI generated

ca6cedcd-e122-44cf-9087-9f2fcf092e96 · Kauno apygardos administracinis teismas:  PareiÅ¡kėjas esančiÄ byloje medžiagÄ ir apie tai pareiÅ¡kėjui buvo praneÅ¡ta (b.l. 110).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

                        Â

                                                          Administracinė

byla Nr.I-123-423/11

                                                                                Â

Proceso Nr. 3-62-3-00558-2010-5

                   Â

                                                             Procesinio

sprendimo kategorija 72.5Â Â Â

(S)

                                                           Â

                                                                  Â

    Â

                      KAUNO

APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

                                         LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

                                        2011

m. kovo 29d.

                                       Â

            Kaunas                                                                 Â

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,

sekretoriaujant Sonatai Rimkutei,

           nedalyvaujant

pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“  atstovui ir atsakovo Sodininkų

bendrijos „(duomenys neskelbtini) “ atstovui,

           rašytinio

proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys

neskelbtini)“ skundÄ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir

nustatė:

Į teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyko pareiškėjo atstovas.  Pareiškėjas

teismui nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių svarbias jo atstovo neatvykimo

į teismo posėdį priežastis, o teismas nelaiko esant galima iÅ¡spręsti bylÄ pagal

esančiÄ byloje medžiagÄ ir apie tai pareiÅ¡kėjui buvo praneÅ¡ta (b.l. 110).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundas paliktinas nenagrinėtu

ABTÄ® 103 str. 5p. tvarka. Â

Vadovaudamasi ABTĮ   103 str. 5p., 104 str.,  teisėja

nutarė:

           Pareiškėjo

UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos

priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama

atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno

apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                   Â

                                                                                  Asta

Urbonienė

         Â