ca6bd4d7-8433-4e89-b7d9-c61b807845a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-3299-935/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42571-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1., 1.1.7.2.6., 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje I.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas deÅ¡imt kartų, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:

             I. K. 2015 m. liepos 30 d., apie 16.00 val., romų gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį birios medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinių medžiagų – heroino ir karfentanilio, kurio dalį suvartojo, o likusiÄ dalį minėtos birios medžiagos su joje esančiu 0,02 g narkotinės medžiagos – heroino bei nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos – karfentanilio neteisėtai laikė iki 2015 m. liepos 30 d. 18.50 val., kol jį Å¡alia romų gyvenvietės, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antrosios kuopos ketvirtojo bÅ«rio patruliai A.

K. ir V. M.. Å iais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. liepos 30 d., apie 16.00 val., jis atėjo į romų gyvenvietę, esančiÄ Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, kur prie pat gyvenvietės, ant kelio, romų tautybės nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė jam įsigyti lankstinukÄ . Jis lankstinukÄ Ä¯sigijo savo reikmėms. Dalį narkotinės medžiagos jis suvartojo ant kelio. Vėliau, maždaug po minutės, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. (b. l. 19, 23)Iš policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2015 m. liepos 30 d. 17.09 buvo gautas pranešimas, jog stebėtojai užfiksavo, kad vaikinas vartoja narkotines medžiagas. (b. l. 2)Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. liepos 30 d., apie 17.05 val., buvo gautas pranešimas, jog viršutiniame čigonų tabore eina vyriškis, kuris galimai su savimi turi narkotinių medžiagų.

Atvykus į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nai pastebėjo I. K., kuris prisipažino, kad iki policijos atvažiavimo suvartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ . Policijos pareigÅ«nai atliko I. K. pavirÅ¡utinę patikrÄ ir rado folijos lankstinukÄ , kuriame galimai buvo narkotinė medžiaga heroinas. I. K. paaiÅ¡kino, kad eidamas čigonų tabore Å¡alia mokyklos sutiko romų tautybės asmenį, kuris jam pardavė du folijos lankstinukus. (b. l. 6)IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulis A.

K. pateikė tyrėjui iÅ¡ I. K. paimtÄ folijos lankstinukÄ , su gelsvos spalvos milteline medžiaga. (b. l. 7)IÅ¡ pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad 2015 m. liepos 30 d. lyginamajam tyrimui buvo paimtos I. K. abiejų rankų nuoplovos nuo panagių, rankų delnų vidinės pusės, pirÅ¡tų. (b. l. 15)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5116)-IS1-6931 matyti, kad tirti pateiktoje medžiagoje, paimtoje 2015 m. liepos 30 d. pas I. K. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,002 g, ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Ant tyrimui pateiktų I. K. rankų nuoplovų narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b. l. 10-11)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1989/15(01) matyti, kad I. K. Å¡lapime, paimtame 2015 m. liepos 31 d. 01.25 val., rasta morfino ir difenhidramino. Tas pats nustatyta ir medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1226. (b. l. 27, 28)I. K. neprieÅ¡taravo tam, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet už nusikalstamos veikos padarymÄ prašė skirti baudÄ , kadangi Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje. (b. l. 58)Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad I.

K. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje. I. K. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė narkotinės medžiagos įgijimo bei laikymo aplinkybes. Be paties I. K. parodymų nusikalstamos veikos padarymo faktÄ bei I. K. kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: tarnybiniame praneÅ¡ime, policijos registruojamų įvykių registre, daiktų, dokumentų pateikimo protokole, specialisto iÅ¡vadose bei kitoje baudžiamosios bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5116)-IS1-6931 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad medžiagoje, paimtoje 2015 m. liepos 30 d. pas I. K. sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,002 g, ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, rastos narkotinės medžiagos – heroino kiekis neviršija nedidelio (0,02 g) kiekio ribų.

Paties I. K. parodymai, tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys patvirtina, kad narkotinė medžiaga, rasta pas I. K. priklauso jam, byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad I. K. bÅ«tų turėjęs tikslÄ platinti pas jį rastas narkotines medžiagas. Taigi nagrinėjamu atveju yra visiÅ¡kai įrodyta, jog I. K. neteisėtai įgijo, laikė narkotine medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurios masė 0,002 g, bei nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, t. y. jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta.Skirdamas bausmę I. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis veikė tyčia, nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, I.

K. anksčiau yra teistas, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui (b. l. 36-38), yra baustas administracine tvarka (daugiausiai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį ir 50 straipsnį), nedirba (b. l. 32), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2007 m. balandžio 16 d. iki 2007 m. balandžio 27 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimo vartojant kelis narkotikus ir psichoaktyviÄ sias medžiagas, psichozinis sutrikimas (b. l. 57), Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 55), Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas nuo 1999 metų. (b. l.

56) Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, I. K. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmė – areÅ¡tas. Bausmės dydis nustatytinas nevirÅ¡ijantis Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyto Å¡ios bausmės vidurkio. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. I. K. prašė jam skirti baudÄ , tačiau, teismo įsitikinimu, tokios bausmės paskyrimas neatitiktų nei I.

K. asmenybės, nei jo padarytos veikos pavojingumo bei pobÅ«džio. Teismas konstatuoja, jog I. K. paskyrus baudÄ ar kitÄ Å¡velnesnę bausmę nei areÅ¡tas, nebus įgyvendinti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai. Aplinkybė, kad kaltinamasis mokosi, įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, nėra pagrindas skirti jam Å¡velnesnę bausmę.Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad I. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. liepos 30 d. 17.05 val. iki 2015 m. liepos 31 d. 12.25 val. (viena diena).Ikiteisminio tyrimo metu I. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt septynioms paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ aÅ¡tuoniolikai parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. liepos 30 d. 17.05 val. iki 2015 m. liepos 31 d. 12.25 val. (viena diena) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti I.

K. panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias objekto pakuotes, supakuotas į vokÄ , palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti I. K., kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka;5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                        Ugnius Trumpulis