ca6b0fc0-bcf0-420b-9686-e6e5478a98fd · Kauno apygardos teismas

?Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-96-601/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00466-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, nagrinėdamas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Odris“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „BANKROTO EIGA“ praÅ¡ymÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Odris“ kreditorinių reikalavimų tvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Odris“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankrotas LT“. Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2016 m. gegužės 19 d., 2016 m. rugsėjo 7 d. ir 2018 m. kovo 5 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo nutartis dėl UAB „Odris“ pripažinimo bankrutavusia bei likviduojama priimta 2016 m. rugsėjo 7 d., nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 21 d.

Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi terminas likvidavimo procedÅ«roms vykdyti atnaujintas ir pratęstas iki 2019 m. rugsėjo 24 d. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 27 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo tÄ pačiÄ dienÄ , UAB „Odris“ bankroto administratorė UAB „Bankrotas LT“ atstatydinta iÅ¡ pareigų ir į Å¡ias pareigas UAB „BANKROTO EIGA“. Bankrutavusios UAB „Odris“ buvusi bankroto administratorė UAB „Bankrotas LT“, atstovaujama įmonės vadovo J.

G. (J. G.), 2019 m. vasario 22 d. kreipėsi į teismÄ pateikdama praÅ¡ymÄ , kurį patikslino 2019 m. vasario 25 d. ir 2019 m. kovo 13 d., dėl UAB „Odris“ kreditorinių reikalavimų tvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos. Atstatydinus UAB „Bankrotas LT“ iÅ¡ pareigų ir į Å¡ias pareigas paskyrus UAB „BANKROTO EIGA“, Å¡i administratorė, atstovaujama įmonės vadovo V. M., 2019 m. kovo 27 d. teismui pateikė analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , kaip ir UAB „Bankrotas LT“ 2019 m. kovo 13 d. pateiktas praÅ¡ymas dėl UAB „Odris“ kreditorinių reikalavimų tvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos.

Be kita ko, Å¡iame praÅ¡yme papildomai UAB „BANKROTO EIGA“ nurodė, kad „naujai paskirtas administratorius palaiko ankstesnio administratoriaus praÅ¡ymÄ â€œ. Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. kovo 28 d. teismui pateikė raÅ¡tÄ â€žDėl mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo“, kuriame nurodoma, kad vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 33 straipsnio 16 punktu, Mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo 2016 m. kovo 7 d. sutartimi Nr. (1.10-04-2)-22-15/2016 sudaryta tarp Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinės įmonės Turto bankas, 2019 m. kovo 14 d.

Mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (23.26-08)343-/E1-3 perdavė Valstybės įmonei Turto bankui reikalavimo teisę į UAB „Odris“ mokestinę nepriemokÄ 194,00 Eur. Atsižvelgiant į tai parÅ¡o teismo patvirtinti 194,00 Eur finansinio reikalavimo perleidimÄ Valstybės įmonei Turto bankui. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – Ä®BÄ®) 26 straipsnio 1 dalis nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas; kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®BÄ® nuostatos, reglamentuojančios kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimÄ , termino, iki kada teismo gali bÅ«ti tvirtinami ir tikslinami kreditorių reikalavimai, tiksliau nedetalizuoja.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, formuojamoje kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo įmonių bankroto procese klausimu, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, gali bÅ«ti reiÅ¡kiami ir tokius reikalavimus tvirtinanti (tikslinanti) teismo nutartis priimama iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-308/2013).

Kasacinis teismas, tęsdamas formuojamÄ praktikÄ , yra nurodęs, kad teisinius padarinius (įmonės pabaigÄ ir iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro) sukelia tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos. Dėl Å¡ios priežasties kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, gali bÅ«ti tvirtinami (tikslinami) iki teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo. Tačiau galimybė tvirtinti (tikslinti) kreditorių finansinius reikalavimus iki įsiteisės teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos turėtų bÅ«ti iÅ¡imtis, bet ne taisyklė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2014).

Administratorė, reikÅ¡dama praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, taip pat praÅ¡o patvirtinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 194,00 Eur finansinį reikalavimÄ . Ä®vertinus tai, kad kreditorinis reikalavimas yra atsiradęs iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, byloje nesant duomenų, kad kreditorinio reikalavimo patvirtinimas pažeistų kitų kreditorių interesus, konstatuotina, kad kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 194,00 Eur dydžio finansinis reikalavimas tvirtintinas (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo dienÄ teisme gautas šį finansinio reikalavimo perleidimÄ patvirtinantys dokumentai, teismas tvirtina patikslintÄ Valstybės įmonės Turto banko finansinį reikalavimÄ prie jau Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 5 d. nutartimi patvirtintos 27 025,79 Eur sumos pridėdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. kovo 14 d. Mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (23.26-08)343-/E1-3 perduotÄ Valstybės įmonei Turto bankui reikalavimo teisę į UAB „Odris“ mokestinę nepriemokÄ 194,00 Eur.

Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgdamas į administratorės praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir byloje įrodymus, t. y. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. kovo 2 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-633 apie tai, kad UAB „Odris“ su departamentu yra atsiskaičiusi, įmonės 2019 m. vasario 21 d. likvidavimo balansÄ , 2018 m. kovo 19 d. vertybinių popierių nuraÅ¡ymo aktÄ , teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Odris“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta.

Baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 115 818,30 Eur. Bankroto administratorė pabaigė visas Ä®BÄ® nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie balanse apskaitomÄ turtÄ nėra, pinigų sÄ skaitose nėra. Å iuo metu įmonė veiklos nevykdo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB „Odris“, teismuose nėra. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedÅ«ros tęsimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams dėl didėjančių iÅ¡laidų ir tai neatitiktų bankroto procedÅ«rų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Patvirtintini likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Odris“ bankroto byloje patikslintÄ likusių nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

1. I. J. – 483,56 Eur;

2. R. P. – 289,63 Eur;

3. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius – 87 825,32 Eur;

4. Valstybės įmonė Turto bankas – 27 219,79 Eur. Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Odris“, kurios juridinio asmens kodas 303304901, buveinės adresas: Lygybės g. 21-86, Kaune, veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Odris“ bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „BANKROTO EIGA“ ir įpareigoti jÄ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Ä®pareigoti bankroto administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „BANKROTO EIGA“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Evaldas Burzdikas