Legislator Case Law & Legislation
ca6ac5c1-2d4e-474e-87ec-b54c144e16a5 AI generated

ca6ac5c1-2d4e-474e-87ec-b54c144e16a5 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number ca6ac5c1-2d4e-474e-87ec-b54c144e16a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr. T-132-559/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00349-2012-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.12 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo. Teismas n u s t a t ė :             Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu M.

Legislator headnote

AI generated

ca6ac5c1-2d4e-474e-87ec-b54c144e16a5 · Jonavos rajono apylinkės teismas: galutinė subendrinta vienerių metų deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmė.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes sudedant iÅ¡ dalies ir paskirta M. J. galutinė subendrinta bausmė dveji metai aÅ¡tuoni mėnesiai laisvės atėmimo.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition claim for insurance benefits unfit notwithstanding health condition knee injury benefits deportation despite health issues failure to prove deterioration
AI generated
27ddeb99-db60-4b92-a2a0-cf530a0f954e
M., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo. Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teisme 2017-10-23 gautas nuteistojo M. M. praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio nuostatas ir jam 2010-07-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 10 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nurodė, kad minėtu teismo nuosprendžiu jam paskirta bausmė pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, yra per griežta.
37dde242-645c-4cda-b355-4abb00fe2b06
?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-322-737/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41600-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 15 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas n u s t a t ė : M. A. 2020 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. 2021 m. sausio 6 d.
7f500189-cf4e-41b9-b02c-6286610bd5f5
?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-295-737/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50592-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 11 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendžiu M.
408244bd-0613-4fb5-8a5f-13957ea43c66
Teikimas Nr. T-46-737/2016Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00815-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.3. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vaidai Kliokmanienei, prokurorei Ramunei Brazdeikytei, nuteistajam D. M., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžių vykdymo nuteistajam D.
66450931-0008-473a-a489-b36040ed075e
?NUTARTIS Teikimas Nr. T-247-737/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09440-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 24 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Deimantei Baltauskaitei, nuteistajam M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr. T-132-559/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00349-2012-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.12 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo. Teismas n u s t a t ė :             Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu M.

J., gim. (duomenys neskelbtini)., pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nubaustas vienerių metų deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausme;             pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubaustas vienerių metų laisvės atėmimo bausme;             pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d. ir nubaustas vienerių metų laisvės atėmimo bausme;             pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubaustas vienerių metų laisvės atėmimo bausme.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta M.

J. galutinė subendrinta vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes sudedant iš dalies ir paskirta M. J. galutinė subendrinta bausmė dveji metai aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d.

M. J. į bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendį.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. J. atidėtas trims metams ir skirti įpareigojimai:              1.per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;             2.per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;             3. pradėti dirbti;             4. per 6 mėnesius nuo Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ neturtinę žalÄ nukentėjusiajam K.

M..             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. M. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmimas nuo 2012 m. liepos 2 d. iki 2012 m. spalio 2 d.             Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius praÅ¡o siekdamas objektyvumo patikslinti, ar į 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžio bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ M. J. turi bÅ«ti įskaičiuotas laikas nuo 2015 m. lapkričio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2015-11-13), tai yra bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuojant nuo 2015 m. lapkričio 13 d.Prokurorui ir nuteistajam praneÅ¡us apie gauto praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, Å¡ie proceso dalyviai atsiliepimų ir praÅ¡ymų nepateikė.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo atmestinas, nes nuosprendis yra suraÅ¡ytas tiksliai ir aiÅ¡kiai.

Susipažinus su teikimu, nustatyta, kad probacijos tarnybos darbuotojai nesupranta ir neskiria teisinių sÄ vokų „bausmė“ ir „bausmės vykdymo atidėjimas“ prasmės ir esmės. Å ių sÄ vokų aiÅ¡kinimas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus darbuotojams nėra nuosprendžio patikslinimo dalykas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str. n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            JÅ«ratė Ramanauskienė  Â