2022-07-04 Nr. BB-4623-1-01-1-32149-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3145/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32149-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Albino Antanaičio, susipažinusi su nuteistojo A. Ž. kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi, prašymu sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė:

Kasaciniu skundu nuteistasis prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. balandžio 28 d. nutartį ir priimti išteisinamąjį nuosprendį. Nuteistasis nurodo, kad jo sulaikymo metu buvo pažeistos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 50 straipsnio nuostatos, nes ikiteisminio tyrimo pareigūnai ignoravo nuteistojo prašymus leisti pasikviesti gynėją, o teismai šios aplinkybės tinkamai neįvertino. Taip pat teismai netinkamai taikė BPK 20 straipsnio nuostatas – pirmosios instancijos teismas nuteistąjį pripažino kaltu nesant jokių teisėtai surinktų jo kaltės įrodymų, o apeliacinės instancijos teismas nuteistojo kaltę grindė neteisėtai gautais liudytojos I. Ž. parodymais. Remiantis byloje esančiais duomenimis, nuteistajam inkriminuotas nusikalstamas veikas galėjo padaryti kitas asmuo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų ir nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad jo argumentai grindžiami iš esmės vien nuteistojo nesutikimu su teismų atliktu įrodymų vertinimu ir nustatytomis bylos faktinėmis aplinkybėmis. Tokio pobūdžio argumentai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ir esminius BPK pažeidimus. Kompetenciją galutinai nuspręsti, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės turi apeliacinės instancijos teismas, kuris nagrinėjamu atveju išsamiai ir motyvuotai pasisakė kasaciniame skunde keliamais įrodymų vertinimo ir faktinių bylos aplinkybių nustatymo klausimais. Kasacinio skundo teiginys, kad apeliacinės instancijos teismas nuteistojo kaltę grindė neteisėtos apklausos metu gautais liudytojos I. Ž. parodymais, yra deklaratyvus ir nepagrįstas, tiek šis, tiek pirmosios instancijos teismas nesivadovavo bylos įrodymais, kurie buvo pripažinti gautais neteisėtai. Dėl nuteistojo argumentų apie neteisėtai suvaržytą jo teisę į gynybą motyvuotai pasisakyta skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties 8-11 punktuose, kasaciniame skunde dar kartą pakartojant šiuos argumentus siekiama kitokio, palankaus nuteistajam, ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų įvertinimo, tačiau nepateikiami jokie teisiniai argumentai, kodėl apeliacinės instancijos teismo išvados šiuo klausimu yra nepagrįstos. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistojo suformuluotas prašymas priimti išteisinamąjį nuosprendį neatitinka BPK 382 straipsnio nuostatų, reglamentuojančių kasacinės instancijos teismo priimamų nutarčių pobūdį.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų teismų sprendimų vykdymą paliekamas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Ž. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Albinas Antanaitis