Legislator Case Law & Legislation
ca698c00-9485-4ab5-b68a-08f2ef5abcc1 AI generated

ca698c00-9485-4ab5-b68a-08f2ef5abcc1 · Plungės apylinkės teismas

Case Number ca698c00-9485-4ab5-b68a-08f2ef5abcc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė iÅ¡nagrinėjo administracinę nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Palangos m., kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 8 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

ca698c00-9485-4ab5-b68a-08f2ef5abcc1 · Plungės apylinkės teismas: M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Palangos m., kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 8 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-397-588/2019

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00096-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.12; 19.10; 21.9.10

(S)

ROIK:19105142087

P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 12 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė iÅ¡nagrinėjo administracinę nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Palangos m., kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 8 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 31 d., 04.40 val., J. Basanavičiaus g. 39, Palangos m., vairavo dviratį, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, nesilaikė kelio ženklo „Dviračių eismas draudžiamas“ reikalavimų, be to, nevykdė statutinio valstybės tarnautojo reikalavimo sustoti.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad teisme V. M. nedalyvaus, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

V. M. kaltę padarius inkriminuojamus nusižengimus patvirtina administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje užfiksuota, kad V. M. 2019 m. rugpjūčio 31 d., apie 04.40 val. važiavo dviračiu J. Basanavičiaus gatve, ties 39 numeriu pažymėtu pastatu, jį pastebėjo policijos pareigÅ«nas, nes V. M. važiavo dviračiu neleistinoje vietoje, pažeisdamas kelio ženklÄ Nr. 309 „Dviračių eismas draudžiamas“. Policijos pareigÅ«nui sustojus prie V. M. ir pareigÅ«nui papraÅ¡ius sustoti, V. M. atsakė „aÅ¡ bėgu nuo policijos“ ir dviračiu nuvažiavo toliau didindamas važiavimo dviračiu greitį. 04.47 val. policijos pareigÅ«nas V. M. rado gulintį netoli Meilės alėjos 5, Palangos m., paklausus, kodėl nepakluso pareigÅ«no reikalavimui sustoti, atsakė, „kad norėjo pajuokauti“. V. M. nustatytas 1,79 promilių vidutinis neblaivumas.

ANK 428 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta ir atsakomybė už dviračius vairuojančių asmenų, kurie naudojasi keliais, nepaklusimÄ eismo reguliavimo signalams, kelio ženklų, ženklinimo reikalavimams. ANK 428 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už dviračių vairavimÄ , kai tai daro neblaivÅ«s (daugiau negu 1,5 promilės) asmenys. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Ä®vertinus administracinio nusižengimo medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. padarė administracinio nusižengimo protokole nurodytus administracinius nusižengimus, numatytus Administracinio nusižengimo kodekso 428 straipsnio 1 dalyje, 8 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos administracinės nuobaudos.

V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 str.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę, į tai, kad V. M. baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos ir kitus administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos paskyrimo tikslai bus įgyvendinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus už kiekvienÄ nusižengimÄ ANK 428 straipsnio 1 ir 8 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas baudas, lygias Å¡ių nuobaudų vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du ir V. M. skirtina galutinė subendrinta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsnio 4 dalimi, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti V. M. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 8 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalį – 30,00 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalį – 160,00 Eur baudÄ ,

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 110,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 160,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 19105142087. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus.

Teisėja Diana Vercinskė