ca693924-016c-49d4-8520-e752f09eca62 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5058-889/2013(Proceso Nr. 2-06-3-03327-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 95.5.;117.1.;129.1.; 129.11.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolės A. R. Ž. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. V., AB „Citadele“ bankas, UAB „Gelvora“ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ vietoj                 AB „Citadele“ bankas paskirti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-23 iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ Nr. L2-17536-637 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. V., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai. 2013-01-15 iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį su UAB „Gelvora“, todėl antstolė praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (LR CPK 593 str. 3 d., 596 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A.

R. Ž. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-23 iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ Nr. L2-17536-637 dėl 5 843,43 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 5 843,43 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę pagal teismo įsakymÄ Nr. L2-17536-637 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

V. (v.b.l. 49-53). Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, nustatyta, kad Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-03 pagrindu, UAB „Gelvora“ perėjo reikalavimo teisė į skolininko G.

V. skolas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ Nr. L2-17536-637. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00377 iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaujantis LR CPK 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.              Vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00377 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).              Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei A. R. Ž. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/11/00377.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                              Milda Valiulytė