ca691f4e-fe53-4500-aed0-661ddb63eed5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11792-584/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05201-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos 54.1; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 261,95 Lt skolÄ už elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 13-14).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovei (CPK 123 str. 1 d.), (b. l. 26). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2013-05-16 skolos paskaičiavimo abonento Nr. 25761029 (b. l. 15), 2013-02-12 įspėjimo dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo (b. l. 16), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymos (b. l. 17), Nekilnojamojo turto registro duomenų (b. l. 18-19), patvirtinančių, kad atsakovė, asmeninės nuosavybės teise valdydama butÄ , esantį, (duomenys neskelbtini), nevykdė pareigos mokėti mokesčių už butui patiektÄ ir sunaudotÄ elektros energijÄ , dėl ko susidarė 261,95 Lt dydžio įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir priteistina iÅ¡ atsakovės 261,95 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (CPK 285 str. 2 d.;

CK 4.82 str. 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.).  Kadangi atsakovė praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis – 69,00 Lt – priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (b. l. 3-4, 20) (CPK 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 13,62 Lt – iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „LESTO“, į. k. 302577612, buveinė Vilniaus m., Žvejų g. 14, a.s. Nr. LT47 2140 0300 0018 0094, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, b.k. 21400, naudai 261,95 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 95 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (261,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,62 Lt (trylika litų 62 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė