ca684feb-66dc-4b76-95aa-176131d83bee · Vilniaus apygardos administracinis teismas

 Administracinė byla Nr. I-4548-535/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03086-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.16.5; 3.21

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija susidedanti iÅ¡ teisėjų JÅ«ratės Gaidytės-Lavrinovič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolitos Rasiukevičienės, Egidijos Puzinskaitės vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. P. skundÄ atsakovui Migracijos departamentui prie LR VRM dėl sprendimo panaikinimo

Teismas

N u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja S. P. pateikė teismui skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Migracijos departamento prie LR VRM 2018-08-21 sprendimÄ Nr.(15/5-2)11U-978 (01026). PareiÅ¡kėja skunde nurodė, kad 2018-08-21 Sprendimu atsakovas panaikino leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (sprendimas įteiktas 2018-08-25). Atsakovas sprendimÄ motyvavo tuo, kad UAB (duomenys neskelbtini) yra fiktyvi įmonė, nevykdanti veiklos LR, turi įsiskolinimų valstybės biudžetui. Tai patvirtina atliktas įmonės patikrinimas ir jo metu surinkti duomenys. Su priimtu sprendimu pareiÅ¡kėja nesutinka, praÅ¡o jį panaikinti. Nurodė, kad verslÄ Lietuvoje pradėjo vykdyti nuo 2013 m. Investavo daug pinigų, mokėjo mokesčius, įdarbino darbuotojus. Tačiau dėl susidariusios ekonominės situacijos buvo ir yra sunku prisitaikyti prie pokyčių, kas lėmė patirtus nuostolius, gaunamų pajamų neužteko įstatymo reikalavimams vykdyti. Konfliktas su patalpų nuomos savininku lėmė tai, kad buvo priversti laikinai pristabdyti veiklÄ , kuriÄ tikrai tęs. Å iuo metu atlieka rinkos analizę, ruoÅ¡ia verslo planus, konsultuojasi su specialistais, auditoriais. Nurodė, kad norint atitikti įstatymo keliamus reikalavimus, bÅ«tina gauti dideles pajamas, kurių negauna net vietos verslininkai, todėl mano, kad įstatymas neleidžia konkuruoti su vietos verslu, ir asmenims, gyvenantiems laikinai LR teritorijoje, sudaromos neadekvačios sÄ lygos. Atkreipia dėmesį, kad teik pareiÅ¡kėja, tiek UAB (duomenys neskelbtini), stengėsi bÅ«ti lojalÅ«s LR įstatymams ir juos vykdyti, tačiau ne dėl nuo jų priklausančių priežasčių to padaryti laiku negali.

Atsakovas - Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Migracijos departamentas) – su pareiÅ¡kėjos skundu nesutiko, prašė atmesti, kaip nepagrįstÄ . Atsakovas atsiliepime į skundÄ nurodė, kad 2017 m. spalio 18 d. pareiÅ¡kėja tuo pagrindu, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri ne mažiau kaip pastaruosius 6 mėnesius iki užsieniečio kreipimosi dėl leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo pagal verslo planÄ vykdo steigimo dokumentuose nurodytÄ veiklÄ Lietuvos Respublikoje, kurioje visÄ darbo laikÄ dirba Lietuvos Respublikos, kitos Europos SÄ jungos valstybės narės ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstybės narės piliečiai ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai, kuriems mokamas mėnesinis darbo užmokestis bendrai sudaro ne mažiau kaip 2 Lietuvos statistikos departamento paskutinio paskelbto Å¡alies Å«kio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio dydžius, ir kurios nuosavo kapitalo vertė sudaro ne mažiau kaip 28 000 eurų, iÅ¡ kurių ne mažiau kaip 14 000 eurų - užsieniečio investuotos lėšos ar kitas turtas, kuriam nuosavybės teise priklausančių bendrovės akcijų nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 1/3 Å¡ios bendrovės įstatinio kapitalo, dalyvė, Migracijos departamentui pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau - leidimas laikinai gyventi) ir kitus dokumentus, patvirtinančius Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau - Ä®statymas) 40 straipsnio 1 dalies 5 punkte bei 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytÄ leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo pagrindÄ . Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalis nustato leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo ir keitimo pagrindus. Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad leidimas laikinai gyventi gali bÅ«ti iÅ¡duodamas ar keičiamas užsieniečiui, jeigu jis užsiima ir toliau ketina užsiimti teisėta veikla Lietuvos Respublikoje pagal Ä®statymo 45 straipsnio nuostatas.

Pagal Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ leidimas laikinai gyventi gali bÅ«ti iÅ¡duodamas užsieniečiui, kuris užsiima ir ketina toliau užsiimti teisėta veikla Lietuvos Respublikoje, kai jis yra dalyvis įmonės, kuri ne mažiau kaip pastaruosius 6 mėnesius iki užsieniečio kreipimosi dėl leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo pagal verslo planÄ vykdo steigimo dokumentuose nurodytÄ veiklÄ Lietuvos Respublikoje, kurioje visÄ darbo laikÄ dirba Lietuvos Respublikos, kitos Europos SÄ jungos valstybės narės ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstybės narės piliečiai ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai, kuriems mokamas mėnesinis darbo užmokestis bendrai sudaro ne mažiau kaip 2 Lietuvos statistikos departamento paskutinio paskelbto Å¡alies Å«kio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio dydžius, ir kurios nuosavo kapitalo (ne akcinės bendrovės ir ne uždarosios akcinės bendrovės atveju - turto) vertė sudaro ne mažiau kaip 28 000 eurų, iÅ¡ kurių ne mažiau kaip 14 000 eurų - užsieniečio investuotos lėšos ar kitas turtas, ir jis yra Å¡ios įmonės vadovas, kolegialaus valdymo ar priežiÅ«ros organo narys, dalyvis, turintis teisę jos vardu sudaryti sandorius, arba yra akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės akcininkas, kuriam nuosavybės teise priklausančių bendrovės akcijų nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 1/3 Å¡ios bendrovės įstatinio kapitalo.

Ä®statymo 35 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisės norma, nustatanti, kada iÅ¡duoti ar pakeisti leidimÄ laikinai gyventi užsieniečiui atsisakoma. Užsieniečiui leidimas laikinai gyventi iÅ¡duodamas, jeigu jis atitinka Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo pagrindÄ bei Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalies 1-6 punktuose nustatytas leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo sÄ lygas ir nėra Ä®statymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, dėl kurių užsieniečiui gali bÅ«ti neiÅ¡duotas ar nepakeistas leidimas laikinai gyventi.

Pagrindų, nurodytų Ä®statymo 35 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių pareiÅ¡kėjai galėtų bÅ«ti atsisakyta pakeisti leidimÄ laikinai gyventi, nenustatyta, todėl 2017 m. lapkričio 14 d. Migracijos departamento Imigracijos skyrius, vadovaudamasis Ä®statymo 40 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 45 straipsnio 1 dalies 1 punktu, priėmė sprendimÄ pakeisti pareiÅ¡kėjai leidimÄ laikinai gyventi ir iÅ¡duoti jai naujÄ leidimÄ laikinai gyventi, galiojantį dvejus metus. 2017 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyrius iÅ¡davė S. P. leidimÄ laikinai gyventi (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2019 m. gruodžio 28 d.

Ä®statymo 50 straipsnis nustato leidimo laikinai gyventi panaikinimo pagrindus. Ä®statymo 50 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad leidimas laikinai gyventi užsieniečiui panaikinamas, jeigu nustatoma, kad priimančioji įmonė, įsteigta Lietuvos Respublikoje, į kuriÄ užsienietis perkeltas įmonės viduje, arba įmonė, kurios dalyvis ar vadovas yra užsienietis, yra fiktyvi, kad įmonė ar užsienietis neatitinka Å¡io Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1, 21 ar 22 punkte nustatytų reikalavimų arba kad užsienietis nebėra įmonės vadovas arba jam nuosavybės teise nebepriklauso akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės akcijos, kurių nominalioji vertė sudaro 1/3 Å¡ios bendrovės įstatinio kapitalo.

Migracijos departamentas, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs visas patikrinimo metu nustatytas faktines aplinkybes, nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ visÄ darbo laikÄ nedirba Lietuvos Respublikos, kitos Europos SÄ jungos valstybės narės ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstybės narės piliečiai ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai, kuriems mokamas darbo užmokestis bendrai sudaro ne mažiau kaip 2 Lietuvos statistikos departamento paskutinio paskelbto Å¡alies Å«kio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio dydžius, tai yra minėta bendrovė neatitinka Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytų reikalavimų ir, vadovaudamasis Ä®statymo 50 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 2018 m. rugpjūčio 21d. priėmė ginčijamÄ sprendimÄ , kuriuo nusprendė panaikinti pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotÄ leidimÄ laikinai gyventi.

Atliekant UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos patikrinimÄ , buvo nuvykta adresu: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jos uždarytos. Tęsiant patikrinimÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriuje buvo apklaustas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius P. V., kuris paaiÅ¡kino, kad S. P. negali atvykti, kadangi dėl Å¡eimyninių aplinkybių yra iÅ¡vykusi į užsienį. P. V. paaiÅ¡kino, kad įmonės veikla patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta. Jo teigimu, su patalpų savininkais buvo sutarta per tris mėnesius atlikti patalpų remontÄ . Dėl Å¡ios priežasties įmonės darbuotojai nutraukė darbo sutartis. Susisiekus telefonu su nuomojamų patalpų savininke, ji informavo, kad nuomos sutartį ji nutrauks ir patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nenuomos. Patikrinus duomenis VSDFV informacinėje sistemoje apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus ir jų gaunamÄ darbo užmokestį, nustatyta, kad minėtoje bendrovėje buvo įdarbintas tik įmonės vadovas P. V.. Å ios aplinkybės neneigia ir pati pareiÅ¡kėja. UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatitinka Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytų reikalavimų, kadangi joje visÄ darbo laikÄ nedirba Lietuvos Respublikos, kitos Europos SÄ jungos valstybės narės ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstybės narės piliečiai ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai, kuriems mokamas darbo užmokestis bendrai sudaro ne mažiau kaip 2 Lietuvos statistikos departamento paskutinio paskelbto Å¡alies Å«kio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio dydžius. Sodros informacinės sistemos viešų draudėjų duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skola VSDF biudžetui 2018 m. rugpjūčio 17 d. sudarė 850, 83 eurus, tokiu bÅ«du minėta bendrovė nevykdo savo mokestinių įsipareigojimų Lietuvos Respublikai. Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinti reikalavimai yra imperatyvÅ«s, Ä®statyme nėra nustatyta jokių iÅ¡imčių dėl Å¡ių reikalavimų netaikymo. Tokios pozicijos laikosi ir LVAT, nagrinėdamas analogiÅ¡kas bylas.

Ä®statymo 40 straipsnio 5 dalis, kurioje nustatyta, kad užsienietis, turintis leidimÄ gyventi, pasikeitus aplinkybėms, lemiančioms Å¡io leidimo iÅ¡davimo pagrindÄ , privalo gauti naujÄ leidimÄ laikinai gyventi, suponuoja tai, kad pareiÅ¡kėja privalėjo praneÅ¡ti Migracijos departamentui, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebeatitinka Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punktų reikalavimų ir kreiptis dėl leidimo laikinai gyventi kitu pagrindu. Migracijos departamentas, nustatęs, kad pareiÅ¡kėjos įmonė nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. neatitinka imperatyvių Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintų reikalavimų, pagrįstai panaikino pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotÄ leidimÄ laikinai gyventi pagal Ä®statymo 50 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatas. Ä®statymas nereglamentuoja verslo santykių, o nustato leidimų laikinai gyventi sÄ lygas ir pagrindus. PareiÅ¡kėjos argumentai, susiję su jos diskriminacija dėl jai nustatytų nekonkurencingų veiklos vykdymo sÄ lygų, atmestini, kadangi Ä®statymo 45 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytos ne verslo vykdymo sÄ lygos, o leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje užsieniečiams iÅ¡davimo (pakeitimo) sÄ lygos, kurios yra vienodos visiems užsieniečiams, pretenduojantiems gauti tokius leidimus konkrečiais Ä®statyme nustatytais pagrindai .Atsakovo nuomone, Migracijos departamentas, iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjęs visas reikÅ¡mingas faktines aplinkybes, priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , o pareiÅ¡kėja nepateikė jokių įrodymų, galinčių paneigti skundžiamo Migracijos departamento sprendimo iÅ¡vadas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundas atmestinas.

Byloje ginčas kilo dėl Migracijos departamento 2018-08-21 Sprendimo pagrįstumo ir teisėtumo.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja tuo pagrindu, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalyvė Migracijos departamentui pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir kitus dokumentus, patvirtinančius LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 40 str.1d.5p. bei 45str.1d.1p. nustatytÄ leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo pagrindÄ (galiojantį kelionės dokumentÄ , darbo sutartį, UAB ‚(duomenys neskelbtini)“ įstatus, balansÄ , verslo planÄ , dokumentus apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomÄ veiklÄ , įmonėje įdarbintų Lietuvos Respublikos piliečių darbo sutartis ir kitus dokumentus) (t1., b.l.27-36, 11-200, t2. b.l.1-31).

Ä®statymo 40str.1d. nustato leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo ar keitimo pagrindus .Ä®statymo 40str.1d.5p. nustato, kad leidimas laikinai gyventi gali bÅ«ti iÅ¡duodamas ar keičiamas užsieniečiui, jeigu jis užsiima ir ketina toliau užsiimti teisėta veikla Lietuvos Respublikoje pagal Ä®statymo 45 str. nuostatas. Ä®statymo 45str.1d.1p. nurodyta, jog leidimas laikinai gyventi gali bÅ«ti iÅ¡duodamas užsieniečiui , kai jis yra dalyvis įmonės, kuri ne mažiau kaip pastaruosius 6 mėnesius iki užsieniečio kreipimosi dėl leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo pagal verslo planÄ vykdo teigimo dokumentuose nurodytÄ veiklÄ Lietuvos Respublikoje , kurioje visÄ darbo laikÄ dirba Lietuvos Respublikos, kitos ES valstybės narės ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstybės narės piliečiai ar nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantys užsieniečiai, kuriems mokamas darbo užmokestis bendrai sudaro ne mažiau kaip 2 Lietuvos statistikos departamento paskutinio paskelbto Å¡alies Å«kio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio dydžius, ir kurios nuosavo kapitalo ( ne akcinės bendrovės ir ne UAB atveju – turto) vertė sudaro ne mažiau kaip 28000 Eur, iÅ¡ kurių ne mažiau kaip 14000Eur – užsieniečio investuotos lėšos ar kitas turtas, ir jis yra Å¡ios įmonės vadovas arba yra AB ar UAB akcininkas, kuriam nuosavybės teise priklausančių bendrovės akcijų nominalioji vertė yra ne mažesnė kaip 1/3 Å¡ios bendrovės įstatinio kapitalo.

Užsieniečiui leidimas laikinai gyventi Lietuvos respublikoje iÅ¡duodamas arba keičiamas, jeigu jis atitinka Ä®statymo 26 str.1d. 1-6p.p. nustatytas leidimo laikinai gyventi iÅ¡davimo ar keitimo sÄ lygas ir nėra Ä®statymo 35str.1d. nurodytų pagrindų, dėl kurių užsieniečiui gali bÅ«ti neiÅ¡duotas ar nepakeistas leidimas laikinai gyventi. Migracijos departamento Imigracijos skyrius, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos pateiktÄ praÅ¡ymÄ pakeisti leidimÄ laikinai gyventi ir kartu pateiktus dokumentus, vadovaudamasis Ä®statymo 40str.1d.5p. ir 45str.1d.1p., 2017-11-14 priėmė sprendimÄ pakeisti S. P. leidimÄ laikinai gyventi ir iÅ¡duoti jai naujÄ leidimÄ laikinai gyventi, galiojantį 2 metus. 2017-12-29 Klaipėdos AVPK Migracijos skyrius iÅ¡davė pareiÅ¡kėjai leidimÄ laikinai gyventi , galiojantį iki 2019-12-28.

Patikrinus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus ir jų gaunamÄ darbo užmokestį, nustatyta, kad bendrovėje įdarbintas tik įmonės vadovas P. V.. Migracijos departamentas, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs visas patikrinimo metu nustatytas faktines aplinkybes, nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ visÄ darbo laikÄ nedirba Lietuvos Respublikos, kitos ES valstybės narės ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstybės narės piliečiai ar nuolat LR gyvenantys užsieniečiai , kuriems mokamas darbo užmokestis bendrai sudaro ne mažiau kaip 2 Lietuvos statistikos departamento paskutinio paskelbto Å¡alies Å«kio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio dydžius, t.y. minėta bendrovė neatitinka Ä®statymo 45str.1d.1p. nustatytų reikalavimų.

Atsakovas, vadovaudamasis Ä®statymo 50str.1d.7p. 2018-08-21 priėmė sprendimÄ â€žDėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, iÅ¡duoto (duomenys neskelbtini) pilietei S. P., panaikinimo“ Nr.(15/5-2)11U-987(01026) (t.1,b.l.6-8) , kuriuo nusprendė panaikinti pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotÄ leidimÄ laikinai gyventi (duomenys neskelbtini). Atliekant UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos patikrinimÄ , buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini) g.5, Klaipėda, nustatyta, kad patalpos uždarytos. Tęsiant patikrinimÄ , Klaipėdos AVPK Migracijos skyriuje buvo apklaustas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius P. V., kurids nurodė, kad pareiÅ¡kėja negali atvykti, nes dėl Å¡eimyninių aplinkybių iÅ¡vykusi į užsienį.

Jis paaiÅ¡kino, kad įmonės veikla patalpose (duomenys neskelbtini) buvo sustabdyta, jis nurodė, kad su patalpų savininkais buvo sutarta per tris mėnesius atlikti patalpų remontÄ , dėl ko įmonės darbuotojai nutraukė darbo sutartis. Patalpų savini ė telefonu informavo, kad ji nutrauks nuomos sutartį ir patalpų (duomenys neskelbtini) nenuomos. VSDFV informacinėje sistemoje yra duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ skola VSDF biudžetui 2018-08-17 sudaro 850,83Eur. Tai rodo, kad minėta bendrovė nevykdo savo mokestinių įsipareigojimų Lietuvos Respublikai.

Sprendime konstatuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatitinka Ä®statymo 45 str.1d.1p. nustatytų reikalavimų, kadangi joje visÄ darbo laikÄ nedirba LR, kitos ES valstybės narės ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstybės narės piliečiai ar nuolat LR gyvenantys užsieniečiai, kuriems mokamas darbo užmokestis bendrai sudaro ne mažiau kaip 2 Lietuvos statistikos departamento paskutinio paskelbto Å¡alies Å«kio darbuotojų vidutinio mėnesinio bruto darbo užmokesčio dydžius. Teismas, vertindamas visus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo panaikinti atsakovo Sprendimo, kuris yra teisėtas ir pagrįstas bei atsitinkantis įstatymo nuostatas.

Ä®statymo 45str.1d.1p. įtvirtinti reikalavimai yra imperatyvÅ«s, Ä®statyme nėra nustatyta jokių iÅ¡imčių dėl Å¡ių reikalavimų nesilaikymo. Migracijos departamentas, nustatęs, kad pareiÅ¡kėjos įmonė nuo 2018-08-21 neatitinka imperatyvių Ä®statymo 45str.1d.1p. įtvirtintų reikalavimų, pagrįstai panaikino pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotÄ leidimÄ laikinai gyventi pagal Ä®statymo 50 str.1d.7p. nuostatas. Migracijos departamentas, nustatęs, kad užsieniečio įmonė neatitinka imperatyvių Ä®statymo 45str.1d.1p. reikalavimų, turi pareigÄ panaikinti leidimÄ laikinai gyventi, o priežastys, dėl kurių užsieniečio įmonė neatitinka Å¡ių reikalavimų (sunkumai ieÅ¡kant naujų darbuotojų ir kt.) Ä®statymo 45str.1d.1p. taikymui neturi teisinės reikÅ¡mės, nes vien neatitikimas Ä®statymo 45str.1d.1p. nuostatoms yra pakankamas pagrindas iÅ¡duotam leidimui laikinai gyventi panaikinti.

PareiÅ¡kėja privalėjo praneÅ¡ti atsakovui, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatitinka Ä®statymo 45str.1d.1p. reikalavimų ir kreiptis dėl leidimo laikinai gyventi kitu pagrindu. Kartu atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Ä®statymo 45str.1d.1p. normoje nustatytos ne verslo vykdymo sÄ lygos, o leidimo laikinai gyventi LR užsieniečiams iÅ¡davimo (pakeitimo) sÄ lygos, kurios yra vienodos visiems užsieniečiams, pretenduojantiems gauti tokius leidimus konkrečiais Ä®statyme nustatytais pagrindais. Teismas, vertindamas visu įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovo Sprendimas yra iÅ¡samus, aiÅ¡kus, pagrįstas ir teisėtas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas (ABTĮ 88str.1p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 str., 88 str. 1 p., 132 str. 1 d., 133 str.,

N u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos S. P. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Sprendimas per 14 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

Jolita Rasiukevičienė

Egidija Puzinskaitė