ca67da4c-95f8-4669-adab-ea02555243f6 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1631-620/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00087-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 24 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl 839,90 Eur skolos, 790,10 Eur palÅ«kanų, 12,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 20,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (839,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Atsakovui P. V. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2011-11-04 (duomenys neskelbtini) ir P. V. sudarė Sutartį Nr. 11-051938-RK, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas (duomenys neskelbtini) naudai.

Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtÄ Sutartį, todėl AB (duomenys neskelbtini) pastarÄ jÄ nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2014-08-04 (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-43, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, pagal Sutartis.

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai. IÅ¡ atsakovo buvo gauta 250 Eur įmokų suma (2018-01-08 – 50 Eur; 2018-04-05 – 100 Eur; 2018-05-07 – 100 Eur). IeÅ¡kovės reikalavimas pagal Sutartį ieÅ¡kinio parengimo dienai yra: pagrindinė skolos suma – 839,90 Eur; palÅ«kanos – 790,10 Eur; skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos – 12,51 Eur.

Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovo bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo minėtas sumas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 20,00 procentų dydžio palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (839,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.).

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. IeÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡kai pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų pagal 2011-11-04 Sutartį Nr. 11-051938-RK tinkamai nevykdė, į raginimus atsiskaityti nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo P. V. ieÅ¡kovės naudai priteistina 839,90 Eur skolos, 790,10 Eur palÅ«kanų, 12,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 20,00 procentų dydžio palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (839,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. sausio 24 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 37,00 Eur žyminis mokestis. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 3,80 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 5 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 839,90 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 90 ct) skolos, 790,10 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 10 ct) palÅ«kanų, 12,51 Eur (dvylika eurų 51 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 (dvideÅ¡imties) procentų dydžio palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (839,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas P. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Loreta Kukelkienė