ca67ceb7-2756-42da-be07-92d02a0b5f8d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1484-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00666-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė :             G. B. įdėjusi skelbimÄ internete apie parduodamÄ prekę ir 2014-12-12 pavedimu į sÄ skaitÄ gavusi už prekę pinigus, 14,48 eurų, prekės neiÅ¡siuntė. Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad G.

B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nurodė, kad ji internetinėje svetainėje „Vinted.lt“ parduodama savo prekes, nurodė, kad pinigus už prekę pirkėjas pervestų į jos vyro, E. B., sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbanke“, kadangi ji Å¡iame banke nėra atsidariusi savo sÄ skaitos. „Vinted.lt“ svetainėje skelbėjas yra blokuojamas, jeigu apie jį yra neigiamų atsiliepimų. Dėl jos prekybos buvo keletas neigiamų atsiliepimų, kadangi yra pavėlavusi iÅ¡siųsti prekes.

Tačiau jos skelbimai užblokuoti nebuvo. Užsukusi į internetinę svetainę pastebėjo, kad ji yra užblokuota. Dėl ko ji parašė užklausimÄ svetainės moderatoriai. Vėliau ji buvo iÅ¡kviesta į policijos nuovadÄ , kur sužinojo, kad dėl negautos prekės yra pateiktas pareiÅ¡kimas. Per Å¡ventinę sumaiÅ¡tį galėjo neiÅ¡siųsti vienai užsakovei prekės, ji tai padaryti pamirÅ¡o. Elektorinio paÅ¡to netikrino, kadangi buvo įsitikinusi, kad visas prekes iÅ¡siuntė pirkėjams.

Dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu ROIK 0114000822103, G. G. pareiÅ¡kimu, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, kuris patvirtina, kad G. G. 2014-12-12 į Ernesto Butkaus sÄ skaitÄ pervedė 50 Lt. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, kadangi prekė buvo iÅ¡siųsta G. G., į tai, kad nagrinėjant bylÄ teisme G.

B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo G. B. kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: G. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 eurų dydžio baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.              Teisėjas                                          (paraÅ¡as)                                            Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas