ca65ca6f-bb81-4f49-9863-5feda0791b48 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-856-941/2015Proceso Nr. 2-29-3-00956-2015-4Procesinio sprendimo kategorija35.3.6; 125.10.2.(S)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Transriva“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Nailtex“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Transriva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Nailtex“ 1331 Eur skolos, 6 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudaro 20 Eur žyminis mokestis.

Nurodo, kad pagal 2014-10-16 sutartį užsakymÄ suteikė atsakovei krovinio pervežimo paslaugas, atsakovė už paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 1331 Eur sumai neatsiskaitė. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2014-10-16 sudarė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė pagal atsakovės užsakymÄ atliko krovinio pervežimÄ .

Už suteiktÄ krovinio pervežimo paslaugÄ 2014-10-21iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra 1331 Eur sumai. SÄ skaitos apmokėjimo terminas pasibaigė 2014-12-05.Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kylančiÄ prievolę ir jai pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ apmokėjusi, pareiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl suteiktų paslaugų kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra. Tarp Å¡alių krovinio vežimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.808 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė suteikė atsakovei krovinio vežimo paslaugas, o atsakovė privalėjo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje ir PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytu terminu. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ sutarties kilusios prievolės neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1331 Eur skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-04-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Nailtex“ 1331 Eur skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1331 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Transriva“.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                Vaida Rimkienė