ca655da8-9b66-4138-9477-ca49e7e99097 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-2926-1005/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00800-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. 3.4.5.1. 3.4.5.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 7 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. J., suinteresuoti asmenys byloje R. J. ir A. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė:

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse A. J. nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje R. J. ir A. J., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog neveiksni tam tikrose srityse A. J. dėl turimos negalios nesugebėtų savarankiÅ¡kai gyventi ir priimti kasdieninių sprendimų.

IÅ¡vadoje nurodoma, kad A. J. gyvena su savo motina R. J., kuri jÄ tinkamai prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi jos poreikių tenkinimu. A. J. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, bet gauna socialines iÅ¡mokas, kurias reikia administruoti. R. J. sutinka bÅ«ti savo dukros globėja ir turto administratore. Socialinės paramos skyrius siÅ«lo globėja bei turto administratore skirti R. J., kuri atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020-03-03 sprendimu A.

J. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje;

3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas). Byloje yra R. J. raÅ¡ytinis sutikimas dėl globos ir turto administravimo. IÅ¡ medicininio pažymėjimo matyti, kad R. J. yra sveika ir globoti dukrÄ gali. R. J. neteista, buvo bausta administracine tvarka už smulkų KET pažeidimÄ , yra naÅ¡lė, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , kurioje yra sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi globotinei A.

J.. Byloje nustatyta, kad A. J. nėra įregistravusi išankstinių nurodymų. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2020-01-22 – 01-29 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. J. konstatuojamas psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ar gydyti. F72.1. Dėl psichikos sutrikimo A. J. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nustatyti A. J. globÄ turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji yra pripažinta neveiksnia ir globėju paskirti jos motinÄ R.

J., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Kitų fizinių asmenų galinčių būti A. J. globėjais nenustatyta. R. J. išaiškintina, jog neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo:

1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymÄ ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo;

2) informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo;

3) neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais;

4) gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 Eur, sudaryti;

5) gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreiptina vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis). IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, kad A. J. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, bet gauna įvairias socialines iÅ¡mokas, kurias yra bÅ«tina administruoti. Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis numato, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių.

Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Nagrinėjamu atveju yra nustatyta, kad tokio turto nėra, todėl skirti turto administratorių A. J. nėra teisinio pagrindo. Teismas išaiškina, kad globėjo statusas suteikia teisę globėjui disponuoti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens gaunamomis socialinėmis išmokomis be atskiro pavedimo, todėl R. J. tapusi A. J. globėja nuo teismo nutarties priėmimo dienos įgyja teisę administruoti A. J. gaunamas socialines išmokas.

Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais, n u t a r i a: Nustatyti pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ Å¡iose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje;

3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas). Paskirti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) A. J. globėja. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartį ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po priėmimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas Raimundas Rakauskas