ca65060f-855c-4c63-abe5-69407e73eafd · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-206-267/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00255-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 23 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau tekste – BUAB) „Ginsa“ bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos bei bankrutavusios UAB „Ginsa“ vienintelio akcininko ir direktoriaus G.

S. praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2014 m. spalio 8 d. nutartimi atsakovui UAB „Ginsa“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. gruodžio 1 d. bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Ginsa“ veiklos pabaigos. Nurodė, kad visi darbai, susiję su bendrovės likvidavimo procedÅ«ra, yra baigti ir pateikė 2016 m. lapkričio 30 d. BUAB „Ginsa“ likvidavimo aktÄ . 2016 m. gruodžio 7 d. ir 2016 m. gruodžio 20 d. pareiÅ¡kėjas BUAB „Ginsa“ vienintelis akcininkas ir direktorius G.

S. pateikė Å iaulių apygardos teismui praÅ¡ymus dėl BUAB „Ginsa“ bankroto bylos nutraukimo (2 t., 120–122, 131–132 b. l.). Nurodo, kad jis, kaip vienintelis BUAB „Ginsa“ akcininkas ir direktorius, sumokėjo įmonės įsiskolinimus pagal Å iaulių apygardos teismo patvirtintÄ Ä¯monės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir yra pasiruošęs sumokėti vienintelei likusiai trečios eilės kreditorei K. M.. Pažymi, kad jam niekaip nepavyksta susisiekti su Å¡ia kreditore, todėl praÅ¡o nustatyti bÅ«dÄ kaip jam bÅ«tų galima atsiskaityti su kreditore.

PraÅ¡o Å iaulių apygardos teismo nutraukti bankroto bylÄ ir leisti vykdyti įmonės veiklÄ toliau, kadangi visi įsiskolinimai kreditoriams yra padengti ir kreditoriai įmonei pretenzijų nebeturi.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Ginsa“ veiklos pabaigos tenkintinas, praÅ¡ymas nutraukti BUAB „Ginsa“ bankroto bylÄ atmestinas. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonės turto nėra, įmonė veiklos nevykdo, o likęs nepatenkintas trečios eilės kreditorės K.

M. 2027 Eur kreditorinis reikalavimas (2 t., 117, 118 b. l.). Teismui taip pat pateikta Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento TelÅ¡ių rajono agentÅ«ros pažyma, kurioje nurodoma, kad agentÅ«ra bankrutavusiai UAB „Ginsa“ pretenzijų neturi (2 t., 116 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Ginsa“ pabaigos.             Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnyje numatyti bankroto bylos nutraukimo pagrindai.

Bankroto byla nutraukiama, kai:

1) visi kreditoriai atsisako savo reikalavimų ir teismas priima nutartį priimti atsisakymus;

2) bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus;

3) pasiraÅ¡oma taikos sutartis ir teismas jÄ patvirtina.PareiÅ¡kėjo G. S. praÅ¡ymas nutraukti BUAB „Ginsa“ bankroto bylÄ grindžiamas tuo, kad visi įsiskolinimai kreditoriams yra padengti. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, Å iaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi buvo patikslintas likusių nepatenkintų BUAB „Ginsa“ kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, nustatant, kad likęs nepatenkintas trečios eilės kreditorės K. M. kreditorinis reikalavimas 2027 Eur sumai.

Å iaulių apygardos teismas 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi siekiant suteikti galimybę BUAB „Ginsa“ vieninteliam akcininkui ir direktoriui G. S. atsiskaityti su vienintele likusia kreditore, BUAB „Ginsa“ bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos bei BUAB „Ginsa“ vienintelio akcininko ir direktoriaus G. S. praÅ¡ymo dėl bankroto bylos nutraukimo nagrinėjimÄ atidėjo 2016 m. gruodžio 23 d. Tačiau iki Å¡ios datos teismui nepateikti įrodymai, kad BUAB „Ginsa“ trečios eilės kreditorės K.

M. kreditorinis reikalavimas buvo patenkintas. Dėl iÅ¡dėstyto teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo G. S. praÅ¡ymas nepagrįstas ir negali bÅ«ti tenkinamas. Å ios bylos kontekste svarbi aplinkybė, kad G. S. nepagrįstÄ praÅ¡ymÄ nutraukti BUAB „Ginsa“ bankroto bylÄ reiÅ¡kia jau ketvirtÄ kartÄ (1 t., 106, 154, 155, 2 t., 1, 8, 9, 39, 111–113 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 2 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Ginsa“ (įmonės kodas 300053027) veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Ginsa“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.PareiÅ¡kėjo G. S. praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Ginsa“ bankroto bylos nutraukimo atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                 Danutė Burbulienė