Legislator Case Law & Legislation
ca64f985-25ec-4fdd-a5c6-bc26f8ddd332 AI generated

ca64f985-25ec-4fdd-a5c6-bc26f8ddd332 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number ca64f985-25ec-4fdd-a5c6-bc26f8ddd332
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui S. M., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir n u s t a t ė : Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovė D. J. ir atsakovas S. M. sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nurodydamas, jog Å¡alys susitarė taikiai ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti bei patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.

Legislator headnote

AI generated

ca64f985-25ec-4fdd-a5c6-bc26f8ddd332 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovui S. M., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir n u s t a t ė : Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovė D. J. ir atsakovas S. M. sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nurodydamas, jog Å¡alys susitarė taikiai ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti bei patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-704-287/2014 m.Teisminio proceso Nr.2-31-3-00621-2014-5Procesinio dokumento kategorija 76; 76.4; 78; 78.2; 78.2.1; 111; 111.3; 117; 117.1; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 23 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. J., jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, atsakovui S. M.,     institucijos atstovui Mariui Remeikai,        vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

J. ieÅ¡kinį atsakovui S. M., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir n u s t a t ė : Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovė D. J. ir atsakovas S. M. sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nurodydamas, jog Å¡alys susitarė taikiai ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti bei patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.

IeÅ¡kovė D. J. palaikė sudarytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti.Atsakovas S. M. taip pat prašė patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir neprieÅ¡tarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a :

I. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. M., dalyvaujant institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį: Å alys sutaria, kad nepilnamečio sÅ«naus N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra jo motinos D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios M. k., Pakruojo r., gyvenamoji vieta.

D. J. netrukdys S. M. bendrauti su sÅ«numi bei dalyvauti jo auklėjime.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Å alys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t. y., joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

Sutartis suraÅ¡yta 3 (trim) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ gauna ieÅ¡kovė D. J., antrÄ â€“ atsakovas S. M., ir trečias – pateikiamas teismui į civilinę bylÄ .              Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                   Rima Razumienė