2023-07-31 Nr. BB-5172-1-04-7-00011-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3470/2023

Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00011-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Artūro Ridiko, spręsdama nuteistojo D. P. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 19 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 19 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio nuostatas, kadangi įrodymais pripažino duomenis, kurie gauti neteisėtu būdu, t. y. išprovokavus asmenį, bei netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnis), kadangi preziumuotas didelės žalos požymis.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Nors kasaciniame skunde pareiškiama apie proceso teisės pažeidimą (BPK 20 straipsnis), tačiau kasatoriaus dėstoma pozicija tėra paremta deklaratyviais teiginiais, kurie nelaikytini teisiniais argumentais. Atrankos teisėjų kolegija pažymi, kad iš skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio turinio matyti, jog teismas kasatoriaus keliamą klausimą dėl liudytojo V. V. parodymų vertinimo išnagrinėjo pateikdamas motyvuotas išvadas, V. V. parodymus įvertindamas įrodymų visumos kontekste (nutarties 23 – 33 punktai). Be to, minėti liudytojo parodymai nebuvo vienintelis įrodymas, kuriais grįsta nuteistojo kaltė. Kasaciniame skunde nėra jokių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti, kad šios apeliacinės instancijos teismo išvados yra nepagrįstos ir kad nuteistojo apeliacinis skundas išnagrinėtas, nesilaikant BPK 20 straipsnio nuostatų.

Atitinkamai kasaciniame skunde, siekiant pagrįsti netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, nesutinkama su apeliacinės instancijos teismo išvadomis dėl BK 228 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėčiai būtinojo didelės žalos požymio, kartu kasatorius šiuo aspektu pateikia ir savą faktinių aplinkybių vertinimą. Tačiau didelės žalos požymio konstatavimas taip pat išsamiai yra aptartas skundžiamoje apeliacinės instancijos teismo nutartyje (37 punktas). Atkreiptinas dėmesys, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis savaime nelemia bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo, privalu nurodyti išsamius teisinius argumentus, pagrindžiančius netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą. Tai šiame kasaciniame skunde nebuvo padaryta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Artūras Ridikas