ca6496f9-710f-4b06-9b7c-24a5ba9153e1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-167-416/2016                                                                                  Procesinio sprendimo Nr. 1-04-0-00056-2015-4                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                       2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.7.;1.1.8.11.;1.2.23.1.                                                                                                                                                                                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui K. J., gynėjai advokatei A. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-01-12 Trakų r., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, iÅ¡situokęs, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė, teistas: 1. 1995-10-05 Trakų raj. apyl. teismo pagal LR BK 148 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 2.1999-03-17 Vilniaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/8 turto konfiskavimu; 3. 2001-01-31 Vilniaus apyg. teismo pagal LR BK 104 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 10 metų; 4. 2001-10-31 Trakų raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. 1, 2 d., prijungta neatlikta bausmė, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 3 mėn. 21 diena su 300 Lt. vertės turto konfiskavimu. 5. 2015-04-15 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 1 d., 135 str. 2 d. 8 p., 140 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. - 7 metams laisvės atėmimo, neatlikta bausmės dalis 2016-04-12 dienai – 4(ketveri)metai)6(Å¡eÅ¡i)mėnesiai ir 14(keturiolika)dienų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :A.

V. disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti: 2015-12-03 apie 18.10 val. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, nuteistųjų Å«kio aptarnavimo brigados patalpose, kaip radinį neteisėtai įgijo paketėlį su narkotine medžiaga heroino (diacetilmorfino) milteliais, kurių masė yra 0,1192 g, juose yra 0,0289 g (24,3 %) gryno heroino, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, minėtÄ medžiagÄ paslėpęs laikė deÅ¡inės kojos kojinėje, tačiau Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nas patikrinimo metu minėtas medžiagas rado ir paėmė.             Apklaustas kaltinamuoju, A.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. 2015-12-03 apie 18.00 valandÄ Marijampolės pataisos namuose eidamas rado lankstinukÄ . Jį parsinešė į savo patalpÄ , įtarė, jog lankstinuko viduje yra heroinas, kurį ketino suvartoti, tačiau atlikdami kratÄ lankstinukÄ rado pataisos namų pareigÅ«nai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.Vadovaujantis BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o bÅ«tent:

Liudytojo I. L. parodymais, kad 2015-12-03 dirbo Marijampolės pataisos namuose. Apie 18 val. 10 min. su prižiÅ«rėtoju R. L. nuėjo į Å«kio aptarnavimo brigados kiemÄ patikrinti ten dirbančius nuteistuosius. Užėjus į boilerinės patalpas, pastebėjo A. V., kurioje jis dirba, ir norėjo jam atlikti dalinę asmens apžiÅ«rÄ . Tikrinant nieko draudžiama nerado, tačiau bandant patikrinti deÅ¡inę kojÄ , nuteistasis bandė jį nustumti, tačiau tai padaryti jam nepavyko. Atliekant kratÄ deÅ¡inėje mÅ«vėtoje kojinėje buvo rastas ir paimtas metalizuoto popieriaus paketėlis, kaip nuo cigarečių pakelio vidaus, kurio viduje buvo tokio pat popieriaus lankstinukas.

A. V. buvo sulaikytas ir atvestas į laikinojo sulaikymo kamerÄ , kur parašė pasiaiÅ¡kinimÄ . Paketėlį perdavė iÅ¡kviestam Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nui. Dėl rasto lankstinuko nuteistasis A. V. sakė, kad nežino, kas jame yra, tačiau paaiÅ¡kinime nurodė, kad jame yra kažkokia košė. Kas buvo tame lankstinuke, jis pats nežiÅ«rėjo, nes perdavė atvykusiam KŽS pareigÅ«nui (b. l. 24).Liudytojo R. L. parodymais, kuriuose jis nurodė tokias pačias įvykio aplinkybes kaip ir liudytojas I.

L. (b. l. 26).2015-12-03 nuteistojo asmens kratos protokolu nustatyta, kad asmens kratos metu pas A. V. deÅ¡inėje kojinėje buvo rastas paketėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 4). 2015-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad pareigÅ«nas I. L. pateikė pas nuteistÄ jį A. V. jo asmens kratos metu rastÄ paketėlį su rastomis medžiagomis ( b.l. 7-8).2015-12-03 daiktų apžiÅ«ros protokolu, nustatyta, kad apžiÅ«rėtas I. L. pateiktas paketėlis, rastas pas nuteistÄ jį A.

V. kratos metu (b. l. 9-11). 2015-12-30 specialisto išvada Nr. 11-2543(15) nustatyta, kad tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurios masė 0,1192 g, jame yra 0,0289 g (24,3%) gryno heroino (diacetilmorfino) (b. l. 14-15).Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir ištyrus įrodymus, neabejotinai įrodyta, kad teisiamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika pagal LR BK 259 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka nusikaltimo požymius.

          Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .A. V. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu. Kaltinamajam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis dėl Å¡io nusikaltimo prisipažįsta bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.

A. V. anksčiau teistas 10 kartų, veikÄ padarė bausmės atlikimo metu, charakterizuojamas neigiamai.          Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, numatyta inkriminuojamos nusikalstamos veikos sankcijos ribose, žemesnė nei sankcijos vidurkis. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis paskirta 2015-04-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščios pakuotės nuo narkotinės medžiagos, saugomos Marijampolės pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikintinos.Kadangi nuteistasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios neatlikta dalis pakankamai didelė, kardomoji priemonė neskirtina.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaudamasi BPK 51 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011) patvirtintų taisyklių „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo“ 14.2.3 p., pateikė teismui pažymÄ Nr. NTP-7-3419, patvirtinančiÄ 104,22 Eur dydžio iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo A. V.. BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Teismas atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas bei į nuteistojo A. V. turtinę padėtį, kuri kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos yra sunki (atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę), sprendžia, jog iÅ¡laidos už nuteistajam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas          n u s p r e n d ž i a :          A.

V. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams.          Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 8(aÅ¡tuoniems)mėnesiams.          Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie 2015-04-15 Vilniaus apygardos teismo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies(nuosprendžio priėmimo dienai(2016-04-12) – 4(ketveri) metai 6(Å¡eÅ¡i)mėnesiai 14(keturiolika) dienų) pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ Â 5(penkeriems)metams.          Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2016-04-12.           Kardomosios priemonės neskirti.          Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščias pakuotes nuo narkotinės medžiagos, saugomas Marijampolės pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje, sunaikinti.          IÅ¡ A. V. proceso iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nepriteisti.

          Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Laimondas Noreika                     Â