ca6496dd-211d-45e7-bfd7-7526b26a026c · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-492-377/2016                                                                                                         Proceso Nr. 2-46-3-00305-2016-2                                                                           Procesinio dokumento kategorija 78.2.1;116.1                                                                               TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2016 m. balandžio 21 d.Tauragė                                                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,dalyvaujant ieškovei A.

L.,ieÅ¡kovų atstovams A. L., advokatui Arvydui- V. L.,Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų D. T., A. L. ieÅ¡kinį atsakovui L. T., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,                                                                  n u s t a t ė :                  IeÅ¡kovė ir D.

T. atstovė A. L. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), naudai materialinį iÅ¡laikymÄ po 110 Eur. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečio sÅ«naus D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D.

T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2016-01-14 iki 2016-02-17, 120,98 Eur, priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus.          IeÅ¡kovė A. L. nurodė, kad atsakovas L. T. yra sÅ«naus D. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Gimus sÅ«nui, atsakovas atliko savo tėviÅ¡kÄ pareigÄ ir suteikė vaikui savo pavardę, tai yra pripažino vaiko tėvystę ir jÄ tinkamai, pagal įstatymus, įformino.

Tačiau toliau tęsti savo tėviÅ¡kas pareigas atsakovas nenorėjo. Kai atsakovas sužinojo, kad ieÅ¡kovė yra nuo jo nėščia, tai jis jÄ paliko ir išėjo gyventi pas kitÄ moterį. Atsakovas jokių pažadų ar įsipareigojimų nedavė ir nepasižadėjo kada ir kiek lėšų skirs sÅ«naus iÅ¡laikymui. Nuo vaiko gimimo atsakovas neteikė jokio iÅ¡laikymo, taip pat neaiÅ¡ku kur turėtų vaikas gyventi ir kaip atsakovas ketina bendrauti ar nebendrauti su vaiku. Tačiau atsakovo viena iÅ¡ pagrindinių pareigų sÅ«nui yra ta, jog jis privalo teikti iÅ¡laikymÄ mažamečiui, paramos reikalingam, sÅ«nui.

Atsakovas pastovaus, nuolatinio darbo neturi. Tačiau Å¡i aplinkybė neatleidžia atsakovo nuo pareigos iÅ¡laikyti savo mažametį, paramos reikalingÄ , vaikÄ . Pagal galiojančius įstatymus iÅ¡laikymo laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas gaunamoms tėvų pajamoms ir turimam turtui bei užtikrinti nepilnamečio vaiko poreikius ir normalų jo vystymÄ si. Todėl, mano kad 110 Eur dydžio iÅ¡laikymas atsakovui yra priimtinas ir atitiktų vaiko poreikius bei užtikrintų jo normalų vystymÄ si. Be to, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo vaiko gimimo, tai yra 2016 m. sausio 14 d. iki pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos,-2016 m. vasario 17 d. ir skaičiuojant įsiskolinimÄ nuo 110 Eur, įsiskolinimas sudarytų 120,98 Eur.         SÅ«naus D.

T. gyvenamoji vieta nustatytina su manimi ieÅ¡kove, nes vaikas yra labai mažas, ieÅ¡kovės gyvenimo sÄ lygos yra pakankamos ir ji kaip vaiko motina gali užtikrinti vaikučio normalias gyvenimo sÄ lygas. Kiek ieÅ¡kovei yra žinoma, tai atsakovas Å¡iuo metu kartu gyventi su sÅ«numi nepageidauja.           Atsakovas L. T. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio įstatymo nustatyta tvarka nepateikė.

          Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Prašė priteisti iÅ¡ atsakovo L. T. po 110 Eur. per mėnesį. Tokia suma bÅ«tų protinga ir pagrįsta, užtikrinanti vaiko fizinį ir socialinį vystymÄ si, jo bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ .        IeÅ¡kinys tenkintinas.                        Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, gimimo liudijimu ( b.l. 6 ) nustatyta, kad atsakovas L.

T. yra nepilnamečio vaiko D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas. Santuoka su atsakovu L. T. nebuvo sudaryta. Å alys kartu negyvena, atsakovas vaiko iÅ¡laikyti nepadeda, juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina, jo nelanko. IeÅ¡kovė vienas auklėja, prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko vaikÄ . Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti atsižvelgiama į prioritetines vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus. Atsakovas nepateikė ir teismas neturi duomenų apie tai, kad L. T. dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomos priteisti išlaikymo sumos.

Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad jis yra sveikas, darbingo amžiaus vyras. Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutinka, kad išlaikymo dydis vaikui būtų priteistas po 110 Eur per mėnesį. Vaikui augant, didėja jo poreikiai. Vaikas yra nuolat sergantis. Dėl šios priežasties sūnui D. T. reikalingas tik sveikas maistas, nuolat tenka vartoti vaistus, vitaminus ir maisto papildus gerai sveikatos būklei palaikyti. Dėl šių priežasčių, sūnaus D.

T. iÅ¡laikymui reikia skirti papildomų lėšų. IeÅ¡kovė šiuo metu nedirba, gauna apie 100 Eur socialinę paÅ¡alpÄ ( b.l. 9 ). Atsakovas sÅ«nui D. T. iÅ¡laikymo neteikia, ieÅ¡kovė yra priversta praÅ¡yti artimųjų pagalbos. IÅ¡laikyti sÅ«nų ieÅ¡kovei padeda jos mama. Nuolatos ieÅ¡kovė yra priversta rÅ«pintis nepilnamečio sÅ«naus sveikos bÅ«kle, jo iÅ¡laikymo klausimu, nors tiek ji, tiek sÅ«naus tėvas turi vienodÄ pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų. Asmeninės nuosavybės teise ieÅ¡kovė neturi jokio registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.

Atsižvelgiant į vaiko poreikius, ieÅ¡kovės praÅ¡oma suma 110 Eur yra reali, pagrįsta, užtikrinanti vaiko fizinį ir socialinį vystymÄ si, jo bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ . Be to, pažymėtina, kad iÅ¡laidos vienam vaikui nėra neplanuotos. Tėvai patys privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį bei savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.

        IÅ¡laikymas D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistinas nuo 2016 m. sausio 14 d., t. y. nuo gimimo dienos momento. Vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė (LR CK 3.190 str.).          IÅ¡ atsakovo L. T. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai, o bÅ«tent : 92,64 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, ryÅ¡ium su ieÅ¡kinio suraÅ¡ymu ir už atstovavimÄ , 1,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 39,60 Eur žyminio mokesčio.                  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str. teismas                                                             n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį patenkinti.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), naudai materialinį iÅ¡laikymÄ po 110 Eur. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-01-14 iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečio sÅ«naus D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini)         Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove A. L., a. k. (duomenys neskelbtini)           Priteisti iÅ¡ atsakovo L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 92,64 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 1,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 39,60 Eur žyminio mokesčio.         Nurodyti, kad 92,64 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, priteistos valstybės naudai, bÅ«tų sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas – 5630, AB bankas ,,Swedbankas‘‘, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                                 Gražina GudžiÅ«nienė                             Â