ca648a6f-e36f-4b94-9b4f-403ae86ed4f7 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-1076-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00670-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

N. R. nepilnametė dukra L. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. sausio 10 d. apie 15.30 val. prekybos centre ,,Maxima“, adresu Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, praėjo pro kasas nesumokėjus už makiažo pagrindÄ ,,Maybelline Fit“, kurio vertė 13,26 Eur. Kadangi nepilnametė neturėjo tokio amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė, tuo jos motina N. R. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios teisėtiems vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. N. R. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta nurodytas aplinkybes.

Mano, kad tai kitų draugių įtaka, nes kitų elgesio problemų dukra neturi.N. R. kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais : Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu (b. l. 3, 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 13), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 10), praneÅ¡imo informacija (b. l. 11-12), L. J. paaiÅ¡kinimu, kad ji 2015-01-10 apie 16.00 val. parduotuvėje ,,Maxima“ iÅ¡ kosmetikos skyriaus pasiėmė dėžutę su veido pudra, nuėjo iki persirengimo kabinos, įsidėjo pudrÄ Ä¯ rankinukÄ ir, išėjo iÅ¡ persirengimo kabinos link kasų, praėjus pro kasas apsaugos darbuotojai sulaikė (b. l. 14).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. R. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina. Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

N. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė: N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė