ca6478b4-d49a-4c8e-8b8c-2fb26b96c5b2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1920-599/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18961-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 11.10; 14.7; 116.1    VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė  sekretoriaujant Giedrei Vasiliauskaiteidalyvaujant ieškovui A.

P.ieÅ¡kovo atstovui advokatui L. I.    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui VÅ¡Ä® „Artsauga Security“ dėl darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, iÅ¡ieÅ¡kojimo,                                                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2011-05-24 d. su atsakovu sudarė Darbo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas buvo priimtas pas atsakovÄ Ä¯ saugos darbuotojo pareigas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 800,00 Lt mėnesinį atlyginimÄ vienÄ kartÄ per mėnesį.

IeÅ¡kovas nurodė, jog Å¡i Darbo sutartis buvo nutraukta 2011-09-14 dienÄ , nenurodant atleidimo pagrindo, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu jo atleidimo dienÄ pilnai neatsiskaitė. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 3556,56 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas bei ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaikė pilnai ir prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 3556,56 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 20).Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais procesiniais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (b.l. 1-20).

Ä® teismo posėdį atsakovo atstovas neatvyko, teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas nagrinėti Å¡iÄ civilinę bylÄ atsakovo atstovui nedalyvaujant, bei nurodyta, jog atsakovas su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniais reikalavimais pilnai sutinka, todėl civilinė byla nagrinėjama atsakovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 18).      IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-05-23 d. Å¡alys sudarė Darbo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas buvo priimtas pas atsakovÄ Ä¯ saugos darbuotojo pareigas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 800,00 Lt mėnesinį atlyginimÄ vienÄ kartÄ per mėnesį (b.l. 4-5).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog Å¡i Darbo sutartis tarp Å¡alių buvo nutraukta 2011-09-14 dienÄ , nenurodant atleidimo iÅ¡ darbo pagrindo (b.l. 3,4-5). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio taip pat nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudarė 3556,56 Lt sumÄ (neatskaičius mokesčių) (b.l. 1-2). IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, jog atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui 1156,56 Lt darbo užmokestį (1-3).

IÅ¡ bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad atsakovas nuo 2011-09-14 dienos, t. y. nuo ieÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ darbo dienos, iki pat ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. iki 2011-12-13 dienos (imtinai), su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, t. y. delsė atsiskaityti su ieÅ¡kovu tris mėnesius (b.l. 1-3). IÅ¡ bylos medžiagos turinio nustatyta, jog atsakovas su ieÅ¡kovo visais ieÅ¡kininiais reikalavimais pilnai sutinka (b.l. 18). Byloje įrodymų apie tai, jog atsakovas yra sumokėjęs ieÅ¡kovui darbo užmokestį bei kitas, su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, nėra ir Å¡alys tokių raÅ¡ytinių įrodymų į Å¡iÄ civilinę bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str.

– 179 str.) (b.l. 1-20). Sutinkamai su LR DK 141 str. 1,2,3 d. d. nuostatomis, darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka. Darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dienÄ privalo iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas, nustatyta tvarka užpildyti darbuotojo darbo sutartį. Kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ .Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 1156,56 Lt (neatskaičius mokesčių) neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis bei 2400,00 Lt (neatskaičius mokesčių) trijų mėnesių vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (LR DK 141 str. 1,2,3 d. d.).Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d., 98 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 107,00 Lt žyminis mokestis bei 560,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 19).

Kiti Å¡alių iÅ¡dėstyti argumentai bei byloje pateikti įrodymai neturi reikÅ¡mės teisingam bylos iÅ¡sprendimui.                                  Vadovaudamasis LR CPK 259 str.– 270 str.,  teismas N U S P R E N D Ė : ieÅ¡kinį tenkinti pilnutinai. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Artsauga Security“, į/k 966815, buveinė ŽirmÅ«nų g. 139 a, Vilniuje, ieÅ¡kovo A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1156,56 Lt (neatskaičius mokesčių) neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei 2400,00 Lt (neatskaičius mokesčių) trijų mėnesių vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ .

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® „Artsauga Security“, į/k 966815, buveinė ŽirmÅ«nų g. 139 a, Vilniuje, valstybės naudai 107,00 Lt žyminį mokestį bei 560,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Spendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Erika Vilimienė