ca635ce7-b652-4e66-b23d-91ba2306107e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-22-503/2015;Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00541-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Agnei KubiliÅ«tei, probacijos skyriaus atstovui Valdui Vizgirdai, nedalyvaujant nuteistajam A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigÅ«nės teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir n u s t a t ė :teikime nurodyta, kad nuteistasis A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-06-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta 1 metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens E. P., įpareigotas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gyventi skyrium nuo E. P..2014-07-17 A.

P. įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ . Su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir tvarka, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių, darant administracinius teisės pažeidimus, A. P. iÅ¡samiai buvo supažindintas 2014-07-22.A. P. nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo 1 metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens E. P. ir įpareigojimo nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gyventi skyrium nuo E. P.. 2014-07-25 nuvykta į A.

P. gyvenamÄ jÄ vietÄ , jis rasta bendraujantis su nukentėjusiuoju E. P.. Taip pat paaiÅ¡kėjo, kad nuteistasis gyvena kartu su nukentėjusiuoju. 2014-07-29 A. P. informavo, kad nuo 2014-07-25 pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvena skyrium su nukentėjusiuoju.Nuteistasis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2014-08-08 iÅ¡ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame pateikta informacija, kad 2014-08-03 apie 22 val. 51 min.

A. P. buvo rastas neblaivus (duomenys neskelbtini), namuose, kur gyvena nukentėjusysis, prie kurio nuteistasis negali artintis ir privalo gyventi skyriumi su juo. A. P. nustatytas 1.97 prom. girtumas. 2014-09-10 nuvykus į (duomenys neskelbtini) A. P. pastebėtas netoli namo, kuriame gyvena nukentėjusysis. Asmuo ir vėl buvo neblaivus, jam nustatytas 0,23 prom. girtumas. 2014-09-16 numatytÄ dienÄ A. P. neatvyko į probacijos tarnybÄ (pasiraÅ¡ytinai supažindintas priežiÅ«ros plane su numatyta atvykimo data). TÄ pačiÄ dienÄ su juo susisiekta telefonu, asmuo kalbėjo neriÅ¡liai, įtarta, kad nuteistasis neblaivus. 2014-09-18 atvykęs į probacijos tarnybÄ asmuo teisinosi, kad 2014-09-10 buvo nelaibus, nes Å¡ventė praėjusį gimtadienį bei prisipažino, kad 2014-09-16 taip pat vartojo alkoholį.2014-09-25 A.

P. numatytÄ dienÄ ir vėl neatvyko į probacijos tarnybÄ (pasiraÅ¡ytinai supažindintas priežiÅ«ros plane su numatyta atvykimo data). 2014-09-30 telefonu mėginta iÅ¡sikviesti nuteistÄ jį į probacijos tarnybÄ , atsiliepė jo sugyventinė, kuri informavo, kad A. P. tebegyvena su kartu su nukentėjusiuoju, su kuriuo uždrausta gyventi ir artintis prie jo, tai prisipažino ir nuteistasis. 2014-10-09 A. P. į probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, policijos pareigÅ«nai jam nustatė 0,43 prom. girtumÄ . 2014-10-31 nuteistasis ir vėl numatytÄ dienÄ neatvyko j probacijos tarnybÄ (pasiraÅ¡ytinai supažindintas priežiÅ«ros plane su numatyta atvykimo data).Probacijos tarnyba, atlikus pakartotinį teisės pažeidėjo pakartotinio nusikalstamumo įvertinimÄ pagal Oasys metodikÄ , nustatė vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ (77 balai, vertinta 2014-10-01, ankstesnis rizikos vertinimas atliktas 2014-07-22 - 38 balai).A.

P. yra neįgalus - asmens darbingumas 25 proc., asmuo juda vaikštynės ar lazdos pagalba, tačiau jam nuolatinės priežiūros poreikis nenustatytas. Save apsitarnauti gali, tačiau savarankiškai gyventi, anot medikų, negali. Probacijos tarnybos pareigūnai kreipėsi į nuteistojo seserį, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau ji priimti kartu gyventi A. P. atsisakė. Kreiptasi į (duomenys neskelbtini), tačiau seniūnija taip pat nepadėjo nuteistajam susirasti, kur laikinai apsistoti. Asmuo buvo nuolat skatinamas aktyviai ieškotis kitos gyvenamosios vietos, kad negyventų su nukentėjusiuoju, taip pat buvo siūloma kreiptis į globos namus, tačiau A.

P. to atsisakė. Nuteistasis ir toliau gyvena su sugyventine ir vaikais, kartu su nukentėjusiuoju asmeniu, nesistengia susirasti kitos gyvenamosios vietos.Probacijos skyriaus atstovas teikimu praÅ¡o A. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei pasiųsti jį atlikti teismo paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę.Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas V. Vizgirda paaiÅ¡kino, kad gauti duomenys, kad A. P. buvo gydomas Kauno klinikose, jo bÅ«klė buvo sunki ir pavojinga gyvybei. Po to jo bÅ«klė buvo vidutinio, patenkinamo sunkumo.

Tačiau 2015-04-23 gauti duomenys, kad A. P. buvo stacionarizuotas planine tvarka į VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyrių simptominiam gydymui ir slaugai po buvusių nudegimų ir kryžkaulio srities pragulos. Jis 2015-04-15 buvo perkeltas į VilkaviÅ¡kio ligoninės Chirurgijos – ortopedijos – traumatologijos skyrių kryžkaulio srities pragulos odos plastikai. Paciento sveikatos bÅ«klė sunkoka: nevaikÅ¡to, abiejų rankų pirÅ¡tų sÄ nariai nesilanksto, kairės rankos nėra keturių pirÅ¡tų (amputuoti po dujų sprogimo, traumos).

Pacientas sÄ moningas, orientuotas, bet fiziÅ¡kai neįgalus. Jam reikalinga slaugos specialioji priežiÅ«ra. Jis iÅ¡raÅ¡ytas į namus ambulatoriniam gydymui, tačiau laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose atlikti negali dėl esamos sveikatos bÅ«klės. Pagal Å¡iuos duomenis praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl A. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Prokurorė siÅ«lo teikimo netenkinti. IÅ¡ esmės nurodė, kad A. P. negalės atlikti bausmės dėl ligos. P. gynėjui teismo Å¡aukimas apie posėdžio laikÄ ir vietÄ neįteiktas.

Tačiau teismas, įvertinęs iÅ¡Â probacijos skyriaus gautus duomenis apie A. P. sveikatos bÅ«klę, sprendžia, kad jo gynėjo nedalyvavimas teismo posėdyje netrukdys teisingam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui. Todėl teikimo byla iÅ¡nagrinėta gynėjui nedalyvaujant. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog nuteistasis nuteistas 2014-06-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta 1 metų laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens E. P., įpareigotas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gyventi skyrium nuo E. P..A.

P. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant vieÅ¡os tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus.Teikimas netenkintinas. Nors nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos buvo iÅ¡aiÅ¡kintos, jis buvo įspėtas dėl teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo ir jis sistemingai pažeidinėjo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, tačiau akivaizdu, kad pagal paskutinius byloje surinktus duomenis apie jo sveikatos bÅ«klę jis bausmės atlikti dėl ligos negalės. Be to, jam bausmės vykdymo atidėjimas baigiasi 2015-07-17.

Pagal Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo kriterijumi, teismas sprendžia, kad teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismasn u t a r ė :Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigÅ«nės S. Damidavičienės teikimÄ dėl nuteistajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo jį atlikti bausmę, paskirtÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-06-05 nuosprendžiu, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Valdas Petraitis