ca62c5fe-b7ce-453f-a217-18f3b6bc7fa2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. N2-8065-127/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04726-2011-9).Procesinio sprendimo kategorija: 76.5, 99.1.1, 99.7, 99.10, 125.4 (S)      VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė TrinkÅ«nienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui E. S.,ieÅ¡kovo atstovui advokatui Gediminui Skaisčiui,atsakovei S. S.,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Likaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovei S. S., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė :

Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo 1993-01-30 Druskininkų sav. Teisės ir civ. metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) atsakovė S. S. pagimdė sÅ«nų E. S. ir dukrÄ E. S. (b.l. 3, 4-5).IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad jau dvejus metus su atsakove kartu negyvena, netvarko bendrai Å«kio, intymių santykių neturi, todėl sÅ«nus E. S. ir dukra E. S. negali bÅ«ti jo vaikais. IeÅ¡kovas teismo prašė pripažinti, kad jis nėra atsakovės vaikų E. S. ir E. S., gimusių (duomenys neskelbtini), tėvas; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (b.l. 2).Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-(duomenys neskelbtini)-05 nutartimi paskirta DNR ekspertizė, pavedant jÄ atlikti Mykolo Riomerio teismo medicinos instituto Serologijos ir DNR laboratorijoje dirbantiems ekspertams, kurie nustatė, kad E. S. nėra atsakovės vaikų E. S. ir E. S., tėvas (b.l. 44-45, 49-58).Susipažinusi su ekspertizės iÅ¡vadomis, atsakovė S. S. pripažino, kad E. S. nėra jos vaikų E. S. ir E. S., gimusių (duomenys neskelbtini), tėvas.

Dėl sunkios turtinės padėties atsakovė prašė bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė mano, kad tėvystė nuginčyta patikimais moksliniais įrodymais, senaties terminas nėra praleistas, todėl ieÅ¡kinys dėl tėvystės nuginčijimo E. ir E. atžvilgiu turėtų bÅ«ti tenkinamas (CK 3.(duomenys neskelbtini) str.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai suraÅ¡ant sutrumpintus sprendimo motyvus (CPK 268 str. 5 d.).Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).

Moksliniais įrodymais (DNR ekspertizės iÅ¡vadomis) patvirtinta, kad E. S. nėra atsakovės vaikų E. S. ir E. S., gimusių (duomenys neskelbtini), tėvas. Ä® teismÄ ieÅ¡kovas kreipėsi 2011-03-28, todėl įstatyme nustatyto vienerių metų senaties termino nėra praleidęs (CK 3.152 str. 1 d.). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino, kad ieÅ¡kovo tėvystė E. ir E. atžvilgiu gali bÅ«ti nuginčyta, nes vaikai turi teisę žinoti savo tikrÄ jÄ kilmę (CK 3.153 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės S. S. priteisiamos į valstybės biudžetÄ 1800 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 96 str. 1 d., 99 str.), 134,8 Lt žyminis mokestis ir 30 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė augina tris nepilnamečius vaikus, jos pajamos per mėnesį 1775 Lt. Atsižvelgiant į atsakovės praÅ¡ymÄ bei sunkiÄ materialinę padėtį, teismas priteistų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų mokėjimÄ iÅ¡dėsto lygiomis dalimis 12 (dvylikai) mėnesių (LR CPK 284 str.).Vadovaudamasis CK 3.149, 3.150 CPK 259, 260, 263-(duomenys neskelbtini), 394-399 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti, kad E. S. a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. S. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o E. S. a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. S. a.k(duomenys neskelbtini) sÅ«nus.Nustatyti, kad E. S. a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. S. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o E. S. a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. S. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.Priteisti iÅ¡ S. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 134,8 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių litų 80 ct) žyminį mokestį ir 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ S. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 1800 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke “Swedbank” (įmokos kodas 5630), iÅ¡dėstant priteistų 1800 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų mokėjimÄ lygiomis dalimis 12 (dvylikai) mėnesių.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusį sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is iÅ¡registruotų E. S. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, padarytų pakeitimus E. S. a.k(duomenys neskelbtini) ir E. S. a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡uose bei iÅ¡duotų naujus gimimo liudijimus. Teisėja                                                                 JÅ«ratė TrinkÅ«nienė