ca62abb2-df3b-4ae9-bd5f-95f450136d6b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.8.-832-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00683-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.2; 39.2; 39.1 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Vilkaviškis                                                                                                      2015 m. rugsėjo 4 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

K., nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. K. 2015 m. liepos 17 d. 10 val. 53 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 9 pakelius cigarečių „NL", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, PREM1 DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2015-06-29 iÅ¡raÅ¡u, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 21,69 Eurų, kurias įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens VilkaviÅ¡kio mieste, autobusų stotyje.

L. K., pažeisdama LR tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d. (Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis) ir 2014-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomus alkoholio produkcijos ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3.3 ir 3(1) punktus, padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163(2) str. 6 d.L.

K. kalta prisipažino, nurodė, kad gailisi. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 6 d., kadangi įsigytos ir laikytos akcizais apmokestinamos prekės, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai įsigytų, laikomų, prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų MGL, tokie veiksmai padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 26), pažeidėjos praÅ¡ymu (b. l. 2), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 4-5, 27), daiktų siuntimo lydraščiu (b. l. 7), įvertinimo aktais (b. l. 8, 10-16), daiktų apraÅ¡u (b. l. 9), cigarečių ataskaita (b. l. 17), pažymomis apie asmenį, nuobaudas, teisumÄ (b. l. 18-23), Å akių rajono apylinkės teismo nutartimi (b. l. 25), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina minimali nuobauda – 5792 eurų bauda su prekių konfiskavimu. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant minimaliÄ nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ â€“ numerį ROIK, kuris yra Nr. (ROIK Nr. 15000383370).Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32, 286-288 str., 1632 str. 6 d., n u t a r i a :

L. K. pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d., ir skirti 5792 (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ su prekių - 9 pakelių cigarečių „NL", nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskavimu. Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus