Legislator Case Law & Legislation
ca627211-e564-489f-96bd-63f6da4d884e AI generated

ca627211-e564-489f-96bd-63f6da4d884e · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number ca627211-e564-489f-96bd-63f6da4d884e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., trečiajam asmeniui V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės BUAB „Simetra“ ieÅ¡kinį atsakovei J. A., tretiesiems asmenims V. K., A. M. dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir                                             n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti 2009-07-20 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 09/07/3 negaliojančia ir taikyti restitucijÄ â€“ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei katerį.

Legislator headnote

AI generated

ca627211-e564-489f-96bd-63f6da4d884e · Klaipėdos apygardos teismas: BUAB „Simetra“ kreditoriai pritarė taikos sutarties sudarymui (b. l. 175) (CPK 42 str., 140 str., 293 str., 294 str.).              Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 290 str., 42 str., 140 str., 293 str., 294 str.,                                          n u t a r i a:                          patvirtinti tarp ieÅ¡kovės BUAB „Simetra“, įmonės kodas 141653454, buveinės adresas Verpėjų g. 2, Klaipėda, ir atsakovės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                     Civilinė byla Nr. 2-876-123/2011                (Proceso Nr. 2-57-3-01147-2010-3)               Procesinio sprendimo kategorijos:                 109; 118.5             (S)                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                                                             N U T A R T I S                                                       2011 m. gruodžio 5 d.                                                Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant atsakovės atstovui D.

P., trečiajam asmeniui V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės BUAB „Simetra“ ieÅ¡kinį atsakovei J. A., tretiesiems asmenims V. K., A. M. dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir                                             n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti 2009-07-20 pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 09/07/3 negaliojančia ir taikyti restitucijÄ â€“ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei katerį.

             Nurodė, kad ieÅ¡kovei iÅ¡kelta bankroto byla ir administratorius nustatė, kad esant sunkiai bendrovės finansinei padėčiai buvo pigiau nei rinkos kaina parduotas bendrovei priklausantis kateris.             Šalys abipusių nuolaidų keliu nutarė užbaigti bylÄ taikos sutartimi ir praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja Å¡alių valiai ir vieÅ¡ajam interesui.

BUAB „Simetra“ kreditoriai pritarė taikos sutarties sudarymui (b. l. 175) (CPK 42 str., 140 str., 293 str., 294 str.).              Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 290 str., 42 str., 140 str., 293 str., 294 str.,                                          n u t a r i a:                          patvirtinti tarp ieškovės BUAB „Simetra“, įmonės kodas 141653454, buveinės adresas Verpėjų g. 2, Klaipėda, ir atsakovės J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :             1. IeÅ¡kovė BUAB „Simetra“, bankroto administratorė UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ ir atsakovė J. A. susitaria Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-876-123/2011 pagal ieÅ¡kovės BUAB „Simetra“ ieÅ¡kinį atsakovei J. A. dėl 2009-07-20 pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 09-07/3 pripažinimo negaliojančia užbaigti taikos sutartimi.             2. Taikos sutarties sÄ lygos:2.1.  Nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ieÅ¡kovė BUAB      „Simetra“ nereikÅ¡ jokių pretenzijų dėl 2009-07-20 katerio FINMASTER 6800 NA CABIN, registro (identifikavimo) numeris KL-8518, identifikavimo kodas 0000329105, ir katerio priekabos pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 09/07-3 ir kitų Å¡io sandorio aplinkybių atsakovei J.

A.                      2.2. Atsakovė J. A. įsipareigoja už anksčiau paminėtus daiktus ieÅ¡kovei iÅ¡mokėti 35 000 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) piniginę kompensacijÄ sekančiai:              – nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, deÅ¡imties darbo dienų laikotarpyje atsakovė J. A. ieÅ¡kovei BUAB „Simetra“ sumoka dalį piniginės kompensacijos, t. y. 12 000 Lt (dvylika tÅ«kstančių litų), sumokant grynaisiais pinigais arba padarant pavedimÄ Ä¯ BUAB „Simetra“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini);              – 12 000 Lt (dvylika tÅ«kstančių litų) tokiu pačiu bÅ«du sumoka iki 2012 m. sausio   31 d.;              – likusiÄ â€“ 11 000 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių litų) – kompensacijos dalį tokiu pačiu bÅ«du sumoka iki 2012 m. vasario 29 d.             3.

Ä®sigaliojus Å¡iai taikos sutarčiai panaikinamos 2010-09-10 ir 2011-02-28 Klaipėdos apygardos teismo nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir ieÅ¡kovė BUAB „Simetra“ įsipareigoja po nutarties įsigaliojimo deÅ¡imties darbo dienų laikotarpyje perduoti ieÅ¡kovei J. A. ar jos įgaliotam asmeniui katerį FINMASTER 6800 NA CABIN, registro (identifikavimo ) numeris KL-8518, identifikavimo kodas 0000329105, ir katerio priekabÄ .             4. Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų ir dėl to pretenzijų ateityje neturės.             5.

Å alys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo /res judicata/ galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.              6. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 140 str., 293 str., 294 str., Å¡alims suprantamos ir žinomos – Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.             7.

Sutartį Å¡alys perskaitė, suprato taikos sutarties sÄ lygas ir kaip atitinkančiÄ Å¡alių valios iÅ¡raiÅ¡kÄ sutartį pasiraÅ¡o niekieno neverčiamos ir neįtakojamos trečiųjų asmenų bei praÅ¡o teismo tvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.             8. Å i taikos sutartis įsigalios nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.                          Civilinę bylÄ nutraukti.             Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Virginija Nijolė Griškevičienė