ca61742e-9eda-4501-bbce-fa04813fcded · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-768-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23193-2020-5) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.1.9.12; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nuo 2020-02-04 registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-04-19 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (180 val.).

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 6 val. viešųjų darbų bausmės (įsiteisėjo 2016-05-19). 2016-05-23 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iÅ¡ kurio 2016-08-31 iÅ¡registruotas. 2016-08-18 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. 2016-04-19 Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu likusi neatlikta 6 mėn. (174 val.) bausmė pakeista 29 parų areÅ¡tu, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2016-08-26). 2016-09-08 R.

A. atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių tardymo izoliatorių, iÅ¡ kurio 2016-10-06 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę; 2) 2016-12-13 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. 60 parų areÅ¡to, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 40 parų areÅ¡to, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) - 50 parų areÅ¡to. Ä® atliktÄ bausmę įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu vienÄ areÅ¡to parÄ (įsiteisėjo 2016-12-30). 2017-02-06 R. A. atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namus, iÅ¡ kurių 2017-03-17 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę; 3) 2017-03-28 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 10 MGL (376,60 EUR) bauda, kuriÄ nuteistasis įpareigotas sumokėti savanoriÅ¡kai per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2017-06-08); 4) 2017-09-01 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-03-28 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 10 MGL (376,60 EUR) bauda, visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto ir 10 MGL (376,60 EUR) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu, į areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu vienÄ areÅ¡to parÄ . AreÅ¡to bausmės pradžia skaičiuota nuo R. A. sulaikymo dienos. R. A. įpareigotas 10 MGL (376,60 EUR) baudÄ sumokėti savanoriÅ¡kai per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2017-09-22). 2017-09-28 R. A. atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių tardymo izoliatorių, iÅ¡ kurio 2017-10-25 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę; 5) 2018-06-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-09-01 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 10 MGL (376,60 EUR) bauda, visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 10 MGL (376,60 EUR) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčiu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo dienas. R. A. įpareigotas 10 MGL (376,60 EUR) baudÄ sumokėti savanoriÅ¡kai per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2018-08-01). 2018-08-06 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus 2018-11-06 iÅ¡registruotas. 2018-10-15 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) R.

A. 2018-06-22 Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2018-11-05). 2018-11-15 R. A. atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių tardymo izoliatorių, iÅ¡ kurio 2019-02-12 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę. 2020-03-12 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė I. BakÅ¡ienė grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pagal praÅ¡ymÄ jį iÅ¡davusiai institucijai (teismui), 10 MGL (376,60 EUR) baudos bausmę subendrinus su 2020-02-20 teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudos išieškota nebuvo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)); 6) 2020-02-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2020-01-01 nusikaltimas) 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2018-06-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 10 MGL (376,60 EUR) bauda, visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 10 MGL (376,60 EUR) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčiu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme (2020-01-01 d., 0200 val. - 2020-01-02 d., 1140 val. laikotarpis) ir laikytas atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas. R. A. įpareigotas 10 MGL (376,60 EUR) baudÄ sumokėti savanoriÅ¡kai per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2020-03-12). 2020-03-16 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, iÅ¡ kurio 2020-05-05 iÅ¡registruotas; 7) 2020-03-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2020-03-11 nusikaltimas) 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2020-02-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – laisvės apribojimo 11 mėn. 26 d. dalimi, jas iÅ¡ dalies sudedant ir visiÅ¡kai pridedant neatliktÄ 10 MGL (376,60 EUR) baudÄ ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 10 MGL (376,60 EUR) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikino sulaikymo laikas - viena para (2020-03-11 d., 1820 val. - 2020-03-12 d., 1449 val. laikotarpis) ir laikytas atlikusiu dvi laisvės apribojimo bausmės dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., R. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytas 4 mėn. terminas, per kurį R.

A. turi sumokėti paskirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai (įsiteisėjo 2020-04-28). 2020-05-05 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, iÅ¡ kurio 2020-06-05 iÅ¡registruotas pagal 2020-05-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo paskirta subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė, 2020-06-05 baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė; 8) 2020-05-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2019-11-27 nusikaltimas) 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2020-03-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 10 MGL (376,60 EUR) bauda, iš dalies sudedant (laisvės apribojimo bausmės dalyje) ir visiškai sudedant (baudos bausmės dalyje) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 10 MGL (376,60 EUR) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 66 str., 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčiu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme (2020-03-11 d., 1820 val. - 2020-03-12 d., 1449 val. laikotarpis) ir keturiolika dienų (2020-05-04 – 2020-05-18 laikotarpis) iÅ¡ dalies atliktos laisvės apribojimo bausmės pagal ankstesnį 2020-03-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir laikytas iÅ¡ viso atlikusiu Å¡eÅ¡iolika laisvės apribojimo bausmės dienų. R. A. įpareigotas 10 MGL (376,60 EUR) baudÄ sumokėti savanoriÅ¡kai per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., R. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ R. A. privalo įvykdyti per 6 mėn. nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., palikta galioti 2020-03-20 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R.

A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2020-04-28) (įsiteisėjo 2020-06-04). 2020-06-05 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, Å¡ių abiejų bausmių neatlikęs ir baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis R. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2020 m. birželio 13 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , žinodamas, kad namo savininko S. L. nėra namuose, be leidimo įeidamas per neužrakintas duris, tokiu bÅ«du įsibrovė į S. L. gyvenamÄ butÄ ir iÅ¡ buto slaptai pagrobė svetimÄ , (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokymo centrui priklausantį turtÄ â€“ planÅ¡etinį kompiuterį „Huawei Mediapad T3 10“, S. L. naudojamÄ pagal panaudos sutartį, 149 eurų vertės, S. L. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy Ace 2“ 20 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam S. L. bendrÄ 169 eurų dydžio turtinę žalÄ .

Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-06-13 d. iÅ¡ S. L. pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir planÅ¡etinį kompiuterį. 2020-06-13, vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, nes nepamena, kadangi buvo neblaivus, ėjo iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ kartu su sugyventine T. S.. Pakeliui užsuko pas pažįstamÄ E. T. sugyventinę D. V., pas kuriÄ namuose buvo S. L.. Jie vartojo alkoholį.

Po to jis su sugyventine išėjo iÅ¡ D. V. kiemo ir įėjo į Å¡alia esantį namÄ , kuriame įėjo į S. L. nerakintÄ butÄ . Bute buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas, kuris krovėsi, jis (R. A.) jį atjungė nuo įkroviklio ir planÅ¡etinis kompiuteris, tuos daiktus pasiėmė su savimi. TelefonÄ pasidėjo namuose po pagalve, o planÅ¡etinį kompiuterį pardavė K. S. už 20 EUR. Papildomos apklausos metu parodė, kad D. V. namuose tuo metu buvo jo (R. A.) pažįstamas S. L. ir jie visi kartu vartojo alkoholį - gėrė 6 ir 7,5 laipsnių stiprumo alų.

IÅ¡gėrė dvi pakuotes 1 l talpos alaus. Kažkuriuo metu T. S. išėjo į namus, o jis (R. A.) liko toliau vartoti alkoholį. Vienu metu „padauginęs“ S. L. užmigo. Jis žino, kad S. L., kai bÅ«na netoli savo namų, nerakina durų, todėl pamanė, kad jam (R. A.) yra labai patogi proga nueiti į S. L. namus ir pavogti planÅ¡etę. Jis iÅ¡ seniau žinojo, kad S. L. turi planÅ¡etę, jog jÄ gavo iÅ¡ profesinės mokyklos nuotoliniam mokymuisi. Taip pat žinojo, kad turi iÅ¡manųjį telefonÄ .

Jis nuėjo į S. L. butÄ , susirado planÅ¡etę, jÄ ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ pavogė, nes norėjo daiktus parduoti ir užsidirbti pinigų. PlanÅ¡etę pardavė tÄ pačiÄ dienÄ , kai jÄ pavogė. Jis telefonu paskambino savo buvusiam darbdaviui K. S. ir pasiÅ«lė nusipirkti planÅ¡etę. K. S. paklausė, ar planÅ¡etė nevogta, jis (R. A.) pamelavo, kad tikrai ne, jog jÄ pirko pats, bet dabar reikia pinigų, todėl parduoda. K. S. planÅ¡etę iÅ¡ jo (R. A.) nupirko už 20 EUR. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ nusprendė pasilikti sau.

S. L. telefono ir planÅ¡etės jam (R. A.) imti neleido, jis pats juos nusprendė pavogti. S. L. planÅ¡etę kažkada reikės grÄ Å¾inti mokyklai, tai jis (R. A.) žinojo, bet jam buvo nesvarbu. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ pats pateikė policijos pareigÅ«nėms. Kartu su planÅ¡ete jis (R. A.) pardavė kroviklį. Kroviklį surado savo namuose, iÅ¡ S. L. planÅ¡etės įkroviklio jis (R. A.) nevogė. Jis labai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ (1 t., b.l. 167, 175-176). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo S. L., ikiteisminio tyrimo metu apklausto kaip liudytojas parodymai, liudytojų D.

V., K. S., T. S. parodymai, protokolas – pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Nukentėjusysis S. L. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020-06-13 d., apie 1800 val., būnant pas kaimynę D. V. (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas R. (taip tekste) kartu su savo sugyventine T. S., po kurio išėjimo, 2020-06-14 ryte, pasigedo planšetinio kompiuterio „Huawei Mediapad T3 10“, kurio vertė 149 EUR ir mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy Ace 2“, kurio vertė 20 EUR.

Viso jam padaryta 169 EUR turtinė žala. Jo daiktai buvo palikti bute S. N. g. 7-2 (taip tekste). Jis pats 2020-06-13 - 2020-06-14 naktį savo bute nenakvojo, miegojo pas D. V.. Jo buto durys buvo paliktos nerakintos, tačiau uždarytos. PlanÅ¡etinį kompiuterį jam pagal panaudos sutartį davė naudotis (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokymo centras. Už neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį yra atsakingas jis ir atsiradus nuostoliams dėl kompiuterio, žalÄ mokymo centrui turėtų atlyginti jis. Mano, kad planÅ¡etinį kompiuterį ir telefonÄ pavogė R. (taip tekste) A., kuris iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį kartu.

PraÅ¡o surasti ir nubausti kaltÄ asmenį įstatymo numatyta tvarka. R. A. yra pažįstamas, jie nėra artimi draugai. Jis (S. L.) jam savo namuose bet kada lankytis neleidžia ir nėra leidęs lankytis namuose tuo metu, kai jo (S. L.) namuose nebÅ«na. Jis R. A. neskolina jokių daiktų, taip pat iÅ¡ Å¡io asmens jų įprastai nesiskolina. PlanÅ¡etinį kompiuterį ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ jis (S. L.) atgavo, Å¡iuos du daiktus grÄ Å¾ino tyrėja, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, žalos nepatyrė.

Daiktai nesugadinti, veikia kaip iki vagystės. Jis sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 26, 31). Liudytoja D. V. parodė, kad 2020-06-13 d., apie 1800 val., buvo namuose ir kartu su kaimynu S. L. vartojo alkoholį. Begeriant į kiemÄ atėjo R. A. kartu su savo sugyventine T., kurie taip pat vartojo alkoholį. Po kurio laiko R. A. su sugyventine išėjo, o S. L. liko. S. L. su R. A. niekur išėjęs nebuvo, visÄ laikÄ sėdėjo kieme su ja, po to įėjo kartu su ja į jos namus.

Jokių kitų paÅ¡alinių asmenų nebuvo. S. L., prigėręs alkoholio, užmigo jos namuose. Ryte S. L. pastebėjo, jog iÅ¡ jo namų dingo mobilaus ryÅ¡io telefonas ir planÅ¡etinis kompiuteris. Kai S. L. buvo kieme, jis rankose telefono neturėjo, sakė, jog telefonÄ paliko namuose krautis. PlanÅ¡etinio kompiuterio S. L. taip pat buvo palikęs namuose. Mano, jog vagystę įvykdė R. A. (1 t., b.l. 44). Liudytojas K. S. parodė, kad 2020-06-13 jam telefonu paskambino iÅ¡ matymo žinomas R. A., kuris pasiÅ«lė pirkti planÅ¡etinį kompiuterį, aiÅ¡kino, kad pasiėmė planÅ¡etę iÅ¡simokėtinai, bet dabar jam reikia pinigų, todėl siÅ«lo nusipirkti.

Liudytojas sutiko. Nuvažiavo pas R. A. į bendrabučio, kuriame jis gyvena, kiemÄ . Ten R. A. jam perdavė planÅ¡etę, o jis - 20 EUR, kurių R. A. norėjo. „Huawei“ planÅ¡etė buvo be dėžutės, su įkrovikliu. Vėliau grįžęs namo pastebėjo, kad įkroviklis yra kito gamintojo. KitÄ dienÄ Ä¯ jo (K. S.) namus atvyko pareigÅ«nai. Jie vogtÄ planÅ¡etę paėmė. Kad R. A. parduoda vogtÄ daiktÄ , jis (K. S.) nežinojo. Kelis kartus pats klausė, ar daiktas nėra vogtas, R.

A. patikino, kad tikrai ne. R. A. jam siÅ«lė pirkti tik planÅ¡etę (1 t., b.l. 49). Liudytoja T. S. parodė, kad 2020-06-13 d., po pietų, tikslaus laiko nepamena, ji kartu su sugyventiniu R. A. nuėjo pas D. V.. Tuo metu pas D. V. jau buvo iÅ¡ matymo žinomas S. L.. Pas D. V. visi kartu vartojo alkoholį. Vienu momentu liudytoja nusprendė eiti namo. R. A. liko D. V. namuose. Taip pat kartu su jais liko ir S. L.. R. A. grįžo į namus už kokių dviejų valandų. Jis parsinešė planÅ¡etinį kompiuterį ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Ji iÅ¡ karto pastebėjo, kad Å¡ie daiktai yra ne jo, todėl paklausė, iÅ¡ kur jis juos gavo. R. A. jai tik pasakė: „Nebijok, nevogti“ ir daugiau nieko nepaaiÅ¡kino. Ji taip ir nesuprato, iÅ¡ kur jis gavo minėtus daiktus, tik vėliau sužinojo, kad pavogė iÅ¡ S. L. (1 t., b.l. 54). 2020-06-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. S. pateikė planÅ¡etinį kompiuterį „Huawei Mediapad T3 10“, IMEI (duomenys neskelbtini), įkroviklį „LG“ ir laidÄ â€žSony“ (1 t., b.l. 57-59). 2020-06-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R.

A. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy Ace 2“ (1 t., b.l. 60). IÅ¡ 2020-06-17 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas planÅ¡etinis kompiuteris „Huawei Mediapad T3 10“. PlanÅ¡etės ekranas ir aplinkui jį esantis apvadas juodi. Ekrano virÅ¡uje, centre yra kameros objektyvas. Apačioje yra pilkas užraÅ¡as „Huawei“. Ekrano įstrižainė - 27 cm. PlanÅ¡etės kairiame Å¡one yra kroviklio lizdas ir SD bei SIM kortelių skaitytuvas, kuris tuščias.

Toliau yra matomas ausinių lizdas. Planšetės dešiniame šone yra garso reguliavimo ir įjungimo/išjungimo mygtukas. Apačioje - garsiakalbis. Planšetės galinė dalis pilka. Centre yra tamsiai pilkas užrašas „Huawei“. Žemiau po užrašu yra baltas lipdukas su dviem brūkšniniais (BAR) kodais. Po pirmu BAR kodu yra užrašas IMEI, o po kitu - S/N“. Toliau yra piešti juodi simboliai. Planšetės gale, viršuje, dešiniame kampe yra kameros objektyvas. Įjungus planšetiniame kompiuteryje skiltį „Nustatymai“ matyti, kad planšetės paskyra yra registruota vartotojo (duomenys neskelbtini)*@il.com.

Toliau yra peržiūrima skiltis „Apie planšetinį kompiuterį“. Skiltyje yra matomos ir aprašytos protokole grafos: įrenginio pavadinimas, modelis, versijos numeris, EMUI versija, IMEI, procesorius, kompiuterio atmintis, vidinė atmintinė, ekranas, „Android“ saugumo pataisa, nemoduliuojamo perdavimo versija, Kernel versija. Daikto apžiūros metu fotografuota (1 t., b.l. 63-64, 66-69). Iš 2020-06-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy Ace 2“.

Telefono ekranas ir aplinkui jį esantis apvadas juodi. Telefono apačioje yra valdymo juosta, o viršuje - pilkas užrašas „Samsung“, virš jo pilkas garsiakalbis, o šalia - priekinės kameros objektyvas. Telefono galinis dangtelis juodas. Viršuje yra kameros objektyvas, po juo - blykstės indikatorius. Žemiau yra pilkas užrašas „Samsung“. Telefono kairiame šone yra garso reguliavimo mygtukai. Žemiau yra micro SD kortelės anga. Telefono apačioje yra kroviklio anga. Dešiniame šone įjungimo/išjungimo mygtukas, o viršuje - ausinių lizdas.

Nuėmus telefono dangtelį yra baterija, SIM kortelės lizdas. Išėmus baterijÄ , ant telefono yra užklijuotas baltas lipdukas su brÅ«kÅ¡niniu (BAR) kodu, juodais spausdintais simboliais. Taip pat ant lipduko yra telefono IMEI kodas (duomenys neskelbtini). Daikto apžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 71-72, 74-77). IÅ¡ 2020-06-22 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti įkroviklis „LG“ ir laidas. Ä®kroviklio „LG“ blokelis juodas, plastikinis. Priekinėje įkroviklio dalyje yra įspaustas „LG“ firmos logotipas.

Kitoje įkroviklio pusėje yra pilki paaiÅ¡kinamieji užraÅ¡ai, pateikti keliomis skirtingomis kalbomis, taip pat iÅ¡spausdinti paaiÅ¡kinamieji simboliai. Prie įkroviklio USB jungties yra prijungtas laidas. Ant laido USB jungties yra įspaustas „Sony“ logotipas. Kitoje laido pusėje yra įspaustas simbolis, nurodantis jungimo kryptį. Laidas juodas, 1 m ilgio. Kitame laido gale yra mikrojungtis, skirta pajungti į prietaisÄ . Daiktų apžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 84-85, 87-89). IÅ¡ 2020-06-14 S. L. protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2020-06-13 d., apie 1800 val., bÅ«nant pas kaimynę D.

V. (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas R. (taip tekste), kuriam išėjus ryte pasigedo neÅ¡iojamo kompiuterio „Huawei Mediapad T3 10“, kurio vertė 149 EUR ir mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy Ace 2“, kurio vertė 20 EUR. IÅ¡ viso jam padaryta 169 EUR turtinė žala. Jo (S. L.) daiktai buvo palikti bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (taip tekste), (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o surasti ir nubausti kaltÄ asmenį įstatymo nustatyta tvarka ir dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (1 t., b.l. 3, 4).

IÅ¡ 2020-06-17 policijos pareigÅ«nės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad apklausus nukentėjusįjį S. L. paaiÅ¡kėjo, kad R. A. įvykdė vagystę, slapta įsibraudamas į S. L. priklausančiÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir iÅ¡ jos pavogė jam priklausantį turtÄ , todėl ikiteisminį tyrimÄ tikslinga tęsti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Tai patvirtinta ir 2020-06-18 prokuroro rezoliucija (1 t., b.l. 7A, 7C). IÅ¡ 2020-06-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Butas yra medinio, mėlyno daugiabučio namo pirmajame aukÅ¡te. Ä® namÄ patenkama iÅ¡ kiemo pusės. IÅ¡ kiemo pusės yra įėjimas į bendro naudojimo koridorių. Įėjus į koridorių deÅ¡inėje koridoriaus pusėje yra rudos durys, pro kurias patenkama į butÄ . Buto durys praviros, jų spynoje įkiÅ¡tas raktas, prie kurio pakabintas dar vienas raktas. ApžiÅ«rėjus duris ir jų spynÄ , apgadinimų nerasta. Įėjus pro duris patenkama į kambarį - virtuvę, kuriame netvarka, mėtosi Å¡iukÅ¡lės ir įvairÅ«s daiktai.

IÅ¡ virtuvės patenkama į kambarį, kuriame prie vakarinės sienos stovi lova ir spinta. Ant lovos padėta mėlyna tuščia dėžutė nuo planÅ¡etinio kompiuterio „Huawei Mediapad Tab 3 10“. Prie lovos pastatytos dvi medinės kėdės su atloÅ¡ais. Ant vienos kėdės stovi stalinė lempa, elektros ilgiklis ir du telefono įkrovikliai su laidais, jie į elektrÄ neįjungti. Ant kitos kėdės sudėtos tuščios lėkÅ¡tės. Kambaryje netvarka, mėtosi Å¡iukÅ¡lės. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 17-18, 20-22, 23A-23B).

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagrįsti. Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , <...>. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad R. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis neblaivus, kaltinime nurodytu laiku, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , žinodamas, kad namo savininko S. L. nėra namuose, be leidimo įeidamas per neužrakintas duris, tokiu bÅ«du įsibrovė į S. L. gyvenamÄ butÄ ir iÅ¡ buto slaptai pagrobė svetimÄ , ugdymo įstaigai priklausantį turtÄ â€“ planÅ¡etinį kompiuterį, S. L. naudojamÄ pagal panaudos sutartį, S. L. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , padarydamas nukentėjusiajam pareiÅ¡kime nurodyto dydžio turtinę žalÄ .

Tikslintina tik pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta nusikaltimo padarymo vieta – ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini), nes Å¡i gyvenamoji vietovė nėra miestelis, o turi miesto statusÄ . Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Bausmių skyrimo pagrindai ir motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad veikÄ padarė recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį – pakankamai nedidelė, kaltės formÄ ir rūšį (padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas nuosavybei padarytas pažįstamam asmeniui.

Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog R. A. teistas net aÅ¡tuonis kartus, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už analogiÅ¡ko nusikaltimo (vagystės) padarymÄ (1 t., b.l. 102-111, 112-115, 116-117, 118-123, 124-132, 133-145) ir teistumai neiÅ¡nykę. Kadangi R. A., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ ir esant neiÅ¡nykusiam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , todėl jis yra recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d.).

Taip pat įvertintina ir tai, kad praėjus vos metams keturiems mėnesiams vienai dienai nuo paskutinės areÅ¡to bausmės atlikimo (2019-02-12) ir neatlikus laisvės apribojimo ir baudos bausmių, taip pat praėjus vos devynioms dienoms nuo 2020-05-18 teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2020-06-04), jis įvykdė naujÄ nusikaltimÄ . Teismo nuomone, jis kritiÅ¡kai nevertina neigiamo savo elgesio ir nesistengia pasitaisyti, negeba tinkamo elgesio iÅ¡laikyti ilgesnį laikotarpį. R. A. iÅ¡ viso baustas administracine tvarka net trisdeÅ¡imt devynis kartus per 2013-2020 m. laikotarpį (1 t., b.l. 97-98).

R. A. per metus iki Å¡io nusikaltimo padarymo (2020-06-13) administracine tvarka baustas: 2019-08-17 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 6 d. 12 EUR bauda, 2019-08-29 pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 str. 115 EUR bauda, 2019-11-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi) 400 EUR bauda, 2019-11-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 1 d. 30 EUR bauda, 2019-12-03 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi) 90 EUR bauda, 2019-12-19 pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 str. 125 EUR bauda, 2020-01-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. 500 EUR bauda, 2020-01-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi) 100 EUR bauda, 2020-01-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 1 d. 40 EUR bauda, 2020-02-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 1 d. 90 EUR bauda, 2020-02-16 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. 20 EUR bauda, 2020-03-05 pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. 600 EUR bauda, 2020-03-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. 200 EUR bauda, 2020-03-11 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. 200 EUR bauda, informacijos apie Å¡ių keturiolikos baudų sumokėjimÄ byloje nėra (2020-06-19 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 1 metus, 1 t., b.l. 146-157). 2020-05-18 teismo baudžiamajame įsakyme konstatuota, kad R.

A. administracine tvarka baustas ir 2019-06-09 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 8 d. 175 EUR bauda, 2019-06-17 pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. 30 EUR bauda, informacijos apie Å¡ių dviejų baudų sumokėjimÄ byloje nėra (2020-05-06 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 1 metus, 1 t., b.l. 129). Be to, 2020-02-20 teismo baudžiamajame įsakyme konstatuota, kad R. A. administracine tvarka baustas ir 2019-02-12 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 1 d. ir 484 str. 1 d. galutine nuobauda – 60 EUR bauda, 2019-02-20 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. (taip tekste, nors Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi) 90 EUR bauda (1 t., b.l. 139). 2018-06-22 teismo baudžiamajame įsakyme konstatuota, kad jis administracine tvarka baustas po kartÄ 2017-11-16 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 1 d. (nors Å¡is straipsnis apskritai dalių neturi) 60 EUR bauda, 2017-12-19 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 8 d. 150 EUR bauda ir 2018-01-18 pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. 300 EUR bauda (1 t., b.l. 114).

Iš 2017-03-28 teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad R. A. praeityje baustas devynis kartus už įvairius pažeidimus (1 t., b.l. 115), o iš 2017-09-01 teismo baudžiamojo įsakymo – kad baustas per metus keturis kartus ir net vienuolika kartų praeityje (1 t., b.l. 115). 2018-10-15 teismo nutartyje konstatuota, kad R. A. baustas 2018-09-17 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 400 EUR bauda (1 t., b.l. 116). R. A. nedirba (1 t., b.l. 101), nuo 2020-02-04 registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (1 t., b.l. 100), nevedęs (1 t., b.l. 124, asmens duomenų psl. 5).

Jis nuosavybės teise neturi kilnojamojo turto – transporto priemonių (1 t., b.l. 98). Duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų bÅ«tų registruotas, byloje nėra, iÅ¡ jo žodžių psichikos ligomis niekuomet nesirgo ir neserga, psichiatro kabinete neregistruotas, galvos traumų neturėjo, savo veiksmus suvokia pilnai (1 t., b.l. 167, 175). Todėl už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtinas trumpalaikis laisvės atėmimas – areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 1-4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti didesnę nei vidurkis areÅ¡to bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. A. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ , skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės dydį labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu – iki 50 parų areÅ¡to. Kaip jau minėta, 2020-05-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R.

A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 10 MGL (376,60 EUR) bauda (1 t., b.l. 124-132). Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su bausme, paskirta ir neatlikta pagal 2020-05-18 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , taikant dalinį bausmių sudėjimÄ ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 90 parų areÅ¡to ir 10 MGL (376,60 EUR) baudÄ , bet toks bausmių bendrinimo bÅ«das koreguotinas baudžiamojo įstatymo 64 straipsnio dalių prasme, nes to nepadarius bÅ«tų pažeisti ne tik baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų reikalavimai, bet ir R.

A. teisės ir teisėti interesai. Todėl bausmės, paskirtos 2020-05-18 ir 2020-07-07 teismo baudžiamaisiais įsakymais, yra bendrintinos teismo nurodytu bÅ«du žemiau dėstomais motyvais. Baudžiamasis įstatymas nustato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ <...>, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ <...>, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d.).

Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu (šiuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d.). Kai bausmės iš dalies sudedamos, <...>. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu (šiuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, <...> (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d.).

Paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles: <...> viena arešto para prilyginama: <...> c) dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2); <...> (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) papunktis). Teismas, subendrindamas bausmes Å¡io kodekso <...> 64 straipsniuose numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme <...> (Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d.). Teismas nustatė, kad R. A. iki Å¡iol nėra atlikęs (sumokėjęs) nė vieno MGL 2020-05-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės ir tik iÅ¡ dalies atlikęs laisvės apribojimo bausmę, nes nuo įtraukimo į bausmę vykdančios institucijos registrÄ (2020-06-05) yra atlikęs vienÄ mėnesį ir dvi dienas laisvės apribojimo bausmės, be to, dar pridėtina įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir keturiolika dienų atliktos Å¡ios bausmės pagal ankstesnį 2020-03-20 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , taigi 2020-07-07 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ yra atlikęs vienÄ mėnesį ir aÅ¡tuoniolika dienų laisvės apribojimo bausmės. Kadangi R.

A. šį nusikaltimÄ Ä¯vykdė 2020-06-13, taigi jau po 2020-05-18 teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2020-06-04), prie nauju nuosprendžiu (Å¡iuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės - areÅ¡to pridedama visa neatliktos bausmės - baudos dalis. Kadangi neatliktos bausmės (laisvės apribojimo) dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu (Å¡iuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės - areÅ¡to dalis (40 parų), Å¡velnesnę – laisvės apribojimo bausmę pakeičiant griežtesne - areÅ¡to bausme, pagal aukščiau minėtÄ santykį, atsižvelgiant į apimtį, į tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkus ir apysunkis nusikaltimai ir kad skiria nedidelis laiko tarpas tarp abiejų nusikalstamų veikų – kiek daugiau nei Å¡eÅ¡i su puse mėnesio, į itin neigiamÄ R.

A. asmenybę ir jokių iÅ¡vadų nedarymÄ . BÅ«tent toks laikotarpis – 40 parų areÅ¡to (pakeitus laisvės apribojimo bausmę (jos dalį) į areÅ¡tÄ ) Å¡iuo konkrečiu atveju bÅ«tų proporcingas ir leistų įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., 49 str. 2 d., 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p.

c) papunktis, 65 str. 2 d.). Kiti bausmių dalių parinkimo motyvai jau yra aptarti aukščiau, todėl teismas jų nebekartoja. Taigi dėl visų Å¡ių motyvų bausmės subendrintinos visiÅ¡kai sudedant (baudos bausmės dalyje) ir iÅ¡ dalies sudedant (laisvės apribojimo bausmės, pakeistos į areÅ¡tÄ , dalyje) ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areÅ¡to ir 10 MGL (376,60 EUR) bauda. Be to, teismas nustato terminÄ â€“ 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d. ir BVK 22 str. 2 d.).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį ir gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d.). 2020-05-18 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. jau buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ Ä¯vykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (1 t., b.l. 131), kuri Å¡iuo metu nėra įvykdyta ir jos įvykdymo terminas nepasibaigs iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Tačiau teismas pažymi, kad jis baudžiamojo poveikio priemones skiria laikydamasis šio (IX) skyriaus nuostatų. Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (Lietuvos Respublikos 73 str.). Kadangi aukščiau nurodyta baudžiamojo poveikio priemonė, paskirta ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu, dar nėra įvykdyta, ji nesubendrintina su bausmėmis ir vykdytina atskirai, bet paliktina galioti (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.). Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai R.

A. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. Å¡ioje byloje nebuvo laikinai sulaikytas. R. A. 2020-06-14 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 179-180) ir 2020-06-22 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (1 t., b.l. 186-187), kuri yra byloje (1 t., b.l. 185), ne teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (kaip to praÅ¡o prokuroras), bet iki areÅ¡to bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti areÅ¡to bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.), o Å¡is paimtas asmens dokumentas jam grÄ Å¾intinas.

Daiktiniai įrodymai - 2020-06-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. S. pateiktas planšetinis kompiuteris „Huawei Mediapad T3 10“, IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 57-59), apžiūrėtas 2020-06-17 daiktų apžiūros protokolu (1 t., b.l. 63-64, 66-69) ir 2020-06-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. A. pateiktas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy Ace 2“, telefono IMEI kodas (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 60), apžiūrėtas 2020-06-17 daiktų apžiūros protokolu (1 t., b.l. 71-72, 74-77), po apžiūros 2020-06-17 Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. nutarimu pagal 2020-06-18 pakvitavimÄ jau grÄ Å¾inti S. L., kuris Å¡iuos daiktus pasižada saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (1 t., b.l. 79-80, 82), todėl teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini (planÅ¡etinis kompiuteris – pagal 2020-04-07 Å¡io kompiuterio panaudos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)) (paliktini) teisėtam savininkui S. L. (1 t., b.l. 23A-23B, Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 75 parų areÅ¡to. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu R. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., 65 str. 2 d., paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su 2020-05-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 10 MGL (376,60 EUR) bauda, iÅ¡ dalies sudedant (laisvės apribojimo bausmės dalyje, prie jos pridedant nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - areÅ¡to dalį (40 parų), laisvės apribojimo bausmę pakeičiant areÅ¡to bausme) ir visiÅ¡kai sudedant (baudos bausmės dalyje) ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 parų areÅ¡to ir 10 MGL (376,60 EUR) baudÄ .

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Å iaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo R. A. atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . R. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigÄ â€“ Å iaulių tardymo izoliatorių (adresu (duomenys neskelbtini)) atlikti areÅ¡to bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Ä®pareigoti R. A. 10 MGL (376,60 EUR) baudÄ sumokėti savanoriÅ¡kai per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., palikti galioti 2020-05-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2020-06-04).

IÅ¡aiÅ¡kinti pakartotinai, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti (atlikti) teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. R. A. 2020-06-14 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir 2020-06-22 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ iki areÅ¡to bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti areÅ¡to bausmę, o šį paimtÄ asmens dokumentÄ jam grÄ Å¾inti.

Daiktinius įrodymus - planÅ¡etinį kompiuterį „Huawei Mediapad T3 10“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy Ace 2“, telefono IMEI kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti (palikti) teisėtam savininkui S. L.. Daiktinius įrodymus - įkroviklį „LG“ ir laidÄ â€žSony“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti (palikti) teisėtam savininkui R. A.. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs R. A. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. ir 354 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Valentina Paliulionienė