ca615ed8-0cc7-4d3d-a62d-ca24bab34f35 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-99-762/2011Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00136-2011-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.(N)                                                                                                      ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 2 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai BaltuÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui,gynėjui Eugenijui BarÅ¡iui,nukentėjusiajai S. D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

             S. L. 2011 m. sausio mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytÄ dienÄ , (duomenys neskelbtini), apie 22.00 val., atsuktuvu iÅ¡lauždamas rÅ«sio durų staktoje esančiÄ spynos laikiklio metalinę plokÅ¡telę, įsibrovė į patalpÄ - S. D. priklausantį rÅ«sį, iÅ¡ kur paimdamas ir iÅ¡sineÅ¡damas, pagrobė svetimÄ - S. D. priklausantį turtÄ - du maiÅ¡us po 35 kg bulvių, kurių vieno vertė 50 Lt, viso 100 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai 100 Lt žalÄ .             Be to, S. L. 2011 metų vasario mėnesio viduryje, tyrimo tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ (duomenys neskelbtini), atsuktuvu iÅ¡lauždamas rÅ«sio durų staktoje esančiÄ spynos laikiklio metalinę plokÅ¡telę, įsibrovė į patalpÄ - S. D. priklausantį rÅ«sį, iÅ¡ kur paimdamas ir iÅ¡sineÅ¡damas, pagrobė svetimÄ - S. D. priklausantį turtÄ - du po 35 kg maiÅ¡us bulvių, kurių vieno vertė 50 Lt, viso 100 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai 100 Lt žalÄ .             Be to, S. L. 2011 metų balandžio mėn. 16 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), atsuktuvu atsukdamas rÅ«sio durų staktoje esančiÄ spynos laikiklio metalinę plokÅ¡telę, įsibrovė į patalpÄ - S. D. priklausantį rÅ«sį, iÅ¡ kur paimdamas ir iÅ¡sineÅ¡damas, pagrobė svetimÄ - S. D. priklausantį turtÄ - plytelių pjaustymo aparatÄ 1000 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2011 metų balandžio 16 d. apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), pro nerakintas duris įsibrovė į patalpÄ â€“ S. D. priklausantį rÅ«sį, iÅ¡ kur paimdamas ir iÅ¡sineÅ¡damas, pagrobė svetimÄ - S. D. priklausantį turtÄ - du maiÅ¡us po 35 kg bulvių kurių vieno vertė 50 Lt, viso 100 Lt vertės, viso padarydamas nukentėjusiajai S. D. 1100 Lt žalÄ .Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį, tikslios dienos nepamena apie 22 val. nuėjo iki kaimynystėje, t.y. (duomenys neskelbtini) gyvenančios kaimynės S. D. namo.

Užėjęs į rÅ«sį priėjo prie S. D. sandėliuko durų ir atsuktuvu iÅ¡laužęs spynos laikiklį atsidarė duris ir pateko į sandėliuko vidų. Pripažįsta, kad tuomet iÅ¡ sandėliuko paėmė du maiÅ¡us bulvių, kuriuos parsinešė į savo namus. Praėjus mėnesiui vėl nusprendė įsibrauti į tos pačios kaimynės rÅ«sio sandėliukÄ . Priėjęs prie sandėliuko durų, vėl atsuktuvu iÅ¡laužė sutvarkytÄ spynos laikiklį ir patekęs į rÅ«sį iÅ¡ jo vėl paėmė du maiÅ¡us bulvių ir juos parsinešė į namus.

TrečiÄ kartÄ Ä¯ kaimynės S. D. rÅ«sį analogiÅ¡ku bÅ«du įsibrovė 2011 m. balandžio 16 d. Priėjus prie sandėliuko durų spynos laikiklis jau nebebuvo taip gerai pritvirtintas, todėl duris nesunkiai atidarė. BÅ«damas S. D. rÅ«syje rado plytelių pjaustymo aparatÄ ir du maiÅ¡us bulvių. IÅ¡ pradžių į namus parsinešė plytelių pjaustymo aparatÄ , kurį paliko savo kieme ant Å¡uns bÅ«dos, o po to parsinešė du maiÅ¡us bulvių. Ryte atsibudęs plytelių pjaustymo aparato neberado, o bulves po truputį valgė.

Po kažkurio laiko pas jį atvykę policijos pareigūnai dar rado vogtų bulvių, kurių jis nespėjo suvalgyti, likutį ir jas išėmė.               Be S. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. visiškai taip pat įrodyta:             Nuketėjusiosios S. D. parodymais. Ji parodė, kad tikslios datos nepamena, tačiau tai buvo 2011 m. sausio mėnuo, jai kaimynė D. J. pasakė mačiusi, kad apie 22 val. po jų namu esančiame jos, t.y.

S. D. sandėliuke kažkÄ veikė S. L.. Tai susižinojusi ir nuėjusi prie savo sandėliuko, pamatė, kad iÅ¡plėštas jos sandėliukas. Sandėliuke prieÅ¡ tai buvo Å¡eÅ¡i maiÅ¡ai sėklinių bulvių, o dabar dviejų maišų trÅ«ko. Dėl Å¡io įvykio ji niekur nesikreipė, sutaisė sandėliuko durų spynÄ . Praėjus mėnesiui vėl analogiÅ¡ku bÅ«du buvo patekta į jos sandėliukÄ , analogiÅ¡kai iÅ¡laužiant spynÄ . IÅ¡ sandėliuko vėl buvo pavogti du maiÅ¡ai bulvių.

Ä®tarė, kad vėl į jos sandėliukÄ buvo įsibrovęs S. L.. 2011 m. balandžio mėn. nuėjusi į rÅ«sį vėl pamatė, kad buvo įsibrauta į jos sandėliukÄ . IÅ¡ sandėliuko buvo iÅ¡neÅ¡ti likusieji du maiÅ¡ai bulvių ir plytelių pjaustymo aparatas. Po Å¡ios trečios vagystės su pareiÅ¡kimu kreipėsi į policijÄ . IÅ¡ viso iÅ¡ jos buvo pavogti Å¡eÅ¡i maiÅ¡ai bulvių (maiÅ¡as 50 Lt vertės) ir plytelių pjaustymo aparatas 1000 Lt vertės. Po kažkurio laiko pareigÅ«nai rado ir jai gražino maiÅ¡Ä su nedideliu bulvių likučiu.

MaiÅ¡Ä ir savo bulves atpažino.              Liudytojos D. J. parodymais. Ji parodė, kad tikslios datos nepamena, apie 22 val. ji ėjo į savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), katilinę. Eidama pamatė praviras kaimynės S. D. rÅ«sio duris. PasižiÅ«rėjusi pamatė kažko Å¡iame rÅ«syje ieÅ¡kantį S. L.. Jo paklausus kÄ jis čia veikia, Å¡is atsakė, kad jo kaimynė paprašė padėti. Apie matytÄ Ä¯vykį ryte papasakojo kaimynei S. D..               Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-04-17 buvo apžiÅ«rėtas S. D. priklausantis rÅ«sys.

Å is rÅ«sys yra RokiÅ¡kio r., Pandėlio mstl., Puodžialaukės g. name Nr. l. Ä® rÅ«sį patenkama per duris, vedančias į laiptinę. Įėjus patenkama į koridoriukÄ , kurio deÅ¡inėje yra laiptai, vedantys prie gyvenamųjų butų, o kairėje - laiptai, vedantys į rÅ«sį. Nulipus laiptais žemyn, pasukama į kairę, prieinama prie koridoriaus kairėje esančių pirmų durų kurių staktoje matyti nusukta metalinė plokÅ¡telė prie kurios pritvirtinta pakabinama spyna.S. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. L. parodė (duomenys neskelbtini) ir duris, per kurias patenkama į Å¡io namo rÅ«sį.

Parodė S. D. rÅ«sio, į kurį įsibrovė, duris ir spynos metalinę plokÅ¡telę, kuriÄ iÅ¡laužė. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ rÅ«sio pagrobė maiÅ¡us su bulvėmis ir plytelių pjaustymo aparatÄ . Savo bute parodė vietÄ sieninėje spintoje, kur padėjo maiÅ¡Ä su bulvėmis. Å ioje spintoje parodymų patikrinimo vietoje metu radus maiÅ¡Ä su 3 kg. bulvių Å¡ie daiktai iÅ¡imti.Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad S. L. tyrėjai reikalaujant pateikė mėlynos spalvos maiÅ¡Ä subulvėmis.

Paimtas maiÅ¡as yra mėlynos spalvos, impregnuoto audinio, jo virÅ¡uje yra juostelė užriÅ¡imui. MaiÅ¡e yra apie 3 kg bulvių. ApžiÅ«roje dalyvavusi nukentėjusioji S. D., atpažino jai priklausantį maiÅ¡Ä su bulvėmis kaip pagrobtus iÅ¡ jos rÅ«sio.             IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, pilnai patvirtina, kad S. L. tyčia 2011 m. sausio mėn., vasario mėn. ir balandžio mėn. 16 d. iÅ¡lauždamas spynos plokÅ¡telę įsibrovė į S. D. rÅ«sį, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ â€“ pirmuoju ir antruoju atveju po du maiÅ¡us bulvių, trečiuoju kartu du maiÅ¡us bulvių ir plytelių pjaustymo aparatÄ .

Nors S. L. įsibrovė į tÄ pačiÄ vietÄ bei analogiÅ¡ku bÅ«du, tačiau tarp visų trijų S. L. įsibrovimo ir vagystės atvejų buvo praėjęs pakankamai didelis laiko tarpas, tyčia padaryti Å¡ias veikas pas S. L. susiformuodavo iÅ¡ naujo, todėl laikytina, kad S. L. padarė tris atskirus nusikaltimus. Remiantis aptartais įrodymais ir iÅ¡dėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad:S. L. 2011 m. sausio mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytÄ dienÄ , (duomenys neskelbtini), apie 22.00 val., atsuktuvu iÅ¡lauždamas rÅ«sio durų staktoje esančiÄ spynos laikiklio metalinę plokÅ¡telę, įsibrovė į patalpÄ - S. D. priklausantį rÅ«sį, iÅ¡ kur paimdamas ir iÅ¡sineÅ¡damas, pagrobė svetimÄ - S. D. priklausantį turtÄ - du maiÅ¡us po 35 kg bulvių, kurių vieno vertė 50 Lt, viso 100 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai 100 Lt žalÄ , todėl tokia S. L. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.;             be to, S. L. 2011 metų vasario mėnesio viduryje, tyrimo tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ (duomenys neskelbtini), atsuktuvu iÅ¡lauždamas rÅ«sio durų staktoje esančiÄ spynos laikiklio metalinę plokÅ¡telę, įsibrovė į patalpÄ - S. D. priklausantį rÅ«sį, iÅ¡ kur paimdamas ir iÅ¡sineÅ¡damas, pagrobė svetimÄ - S. D. priklausantį turtÄ - du po 35 kg maiÅ¡us bulvių, kurių vieno vertė 50 Lt, viso 100 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai 100 Lt žalÄ , todėl tokia S. L. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.;be to, S. L. 2011 metų balandžio mėn. 16 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), atsuktuvu atsukdamas rÅ«sio durų staktoje esančiÄ spynos laikiklio metalinę plokÅ¡telę, įsibrovė į patalpÄ - S. D. priklausantį rÅ«sį, iÅ¡ kur paimdamas ir iÅ¡sineÅ¡damas, pagrobė svetimÄ - S. D. priklausantį turtÄ - plytelių pjaustymo aparatÄ 1000 Lt vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2011 metų balandžio 16 d. apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), pro nerakintas duris įsibrovė į patalpÄ â€“ S. D. priklausantį rÅ«sį, iÅ¡ kur paimdamas ir iÅ¡sineÅ¡damas, pagrobė svetimÄ - S. D. priklausantį turtÄ - du maiÅ¡us po 35 kg bulvių kurių vieno vertė 50 Lt, viso 100 Lt vertės, viso padarydamas nukentėjusiajai S. D. 1100 Lt žalÄ , todėl tokia S. L. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.             S. L. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

             Sprendžiant S. L. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ teismas atsižvelgia į S. L. neigiamai charakterizuojamÄ asmenybę, į tai, kad pagal seniÅ«nijos pateiktus duomenis jis vengia dirbti, vagiliauja, į tai, kad S. L. padarė tris atskirus nusikaltimus, todėl mano, kad baudžiamosios atsakomybės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik S. L. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ kriminalinę bausmę.              Parenkant bausmės rūšį S. L. už Å¡ių nusikaltimų padarymÄ atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje neteistas, pirmÄ kartÄ teisiamas už apysunkių tyčinių nusikaltimų padarymÄ , todėl jam parinktina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rÅ«Å¡is. (LR BK 55 str.)             Parenkant bausmės dydžius atsižvelgtina į tai, S. L. padarė baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus, S. L. kaip asmenybė yra charakterizuojamas neigiamai - nors ir neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, seniÅ«nijos charakterizuojamas tik iÅ¡ neigiamos pusės, jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina ir į tai, kad buvo įsibrauta į negyvenamÄ patalpÄ , pagrobto turto vertė nebuvo didelė, S. L. atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, įsipareigojo savo noru atlyginti žalÄ . Atsižvelgiant į visas Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad S. L. parinktinas bausmės dydis už kiekvienÄ padarytÄ nusikaltimÄ atskirai mažesnis nei parinktos bausmės vidurkis. (LR BK 61 str. 2 d.)              Baudžiamojoje byloje S. D. pareiÅ¡kė 1300 Lt ieÅ¡kinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. D. Å¡iÄ Å¾alÄ patyrė dėl iÅ¡ jos rÅ«sio (sandėliuko) pagrobto turto, t.y. buvo pagrobti Å¡eÅ¡i bulvių maiÅ¡ai po 50 Lt ir plytelių pjaustymo aparatas 1000 Lt vertės. Nustatyta, kad 1300 Lt žalÄ S. D. padarė S. L., todėl jis ir yra atsakingas už Å¡iÄ Å¾alÄ . S. L. ieÅ¡kinį pripažįsta ir jo neginčija. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, teismas laiko, kad S. D. ieÅ¡kinys 1300 Lt sumai yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai.             Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė liudytojų iÅ¡kvietimas į teismo posėdį (11,40 Lt), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo S. L. valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :                      S. L., a.k. (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (dviejų maišų bulvių vagystė įvykdyta 2011 m. sausio mėn.) ir jį nuteisti 7 (septynerių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajai S. D. ir viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (dviejų maiÅ¡u bulvių vagystė įvykdyta 2011 m. vasario mėn.) ir jį nuteisti 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajai S. D. ir viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. (dviejų maišų bulvių ir plytelių pjaustymo aparato vagystė įvykdyta 2011 m. balandžio 16 d..) ir jį nuteisti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajai S. D. ir viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnių bausmių dalį, ir galutinę bausmę S. L. skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajai S. D. ir viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.             S. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

             Priteisti iÅ¡ S. L., a.k. (duomenys neskelbtini)S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1300 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus litų) turtinės žalos atlyginimo;Valstybei 11,40 Lt (vienuolika litų 40 cnt.) proceso iÅ¡laidų             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys