ca60fd48-17b3-4a36-967e-da170d19657a · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/2006                                                                 1Sk –55/10                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                   2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 2 d.                                                           Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo UrbÅ¡io, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio KiÅ¡kio, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. Ž. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo S. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė:

S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-06-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 135 str. 1 d., 63 str., 64 str., galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2004-07-07 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 104 str., 63 str. 8 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams. Anksčiau teistas 4 kartus. Bausmės pradžia 2003-04-05, bausmės pabaiga 2012-04-05. Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo S. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 30 d. nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis S. Ž. skundu praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Anot nuteistojo, teismas neatsižvelgė į tai, kad jis bausmės atlikimo metu pasitaisė, stropiai mokėsi, dirbo, lankė įvairius psichologinius bei socialinius kursus, už pavyzdingÄ elgesį skatintas deÅ¡imt kartų, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis nuo 2007-10-30, teismui pristatomas ketvirtÄ kartÄ . Nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad nusikaltimus padarė jauno amžiaus, dėlto labai gailisi, įsipareigoja vykdyti teismo įsipareigojimus.Teismo posėdyje prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.Nuteistojo S. Ž. skundas atmestinas.LR BVK 157 str. numato lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas.

Å io straipsnio trečioje dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , kuris pats savaime neįpareigoja teismo priimti sprendimo dėl lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, atlikusį LR BVK 157 str. 3 d. nustatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, tik tuomet, kai padaro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti toliau jį taisant prižiÅ«rimÄ , tačiau neizoliuotÄ nuo visuomenės. Vadovaujantis LR BVK 7 skirsniu, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, anksčiau padarytų nusikaltimų skaičius ir kitos aplinkybės.Nors S. Ž. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ â€“ faktiÅ¡kai atliko privalomÄ bausmės dalį – 1/2 – lengvosios grupės sÄ lygomis, taip pat įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, kolegija pritaria apylinkės teismo iÅ¡vadai, kad nuteistasis ir toliau turi bÅ«ti taisomas izoliuotas nuo visuomenės. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, S. Ž. bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2003-07-15.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis dirbo ir mokėsi, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , elektros įrenginių remontininko, dažytojo, tinkuotojo, mÅ«rininko, betonuotojo, pastatų apÅ¡iltintojo specialybes, Å¡iuo metu mokosi profesinėje mokykloje tekintojo specialybės, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, renginiuose. Skatintas 10 kartų, 2007-10-30 iÅ¡ paprastosios grupės perkeltas į lengvÄ jÄ grupę. Nors S. Ž. Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau bausmės atlikimo metu net trylika kartų baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus.

Pažymima, kad nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir padaryto nusikaltimo pobÅ«dis bei pavojingumo laipsnis, jo padarymo aplinkybės, kaltininko požiÅ«ris į padarytÄ nusikaltimÄ , ankstesni teistumai. Å ios aplinkybės taip pat turi didelę reikÅ¡mę sprendžiant, ar galima jį toliau taisyti prižiÅ«rimÄ , tačiau neizoliuotÄ nuo visuomenės. S. Ž. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo – nužudymo padarymÄ . Anksčiau buvo teistas 4 kartus, tame tarpe ir už sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ (LR BK 135 str. 1 d.).

Jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, amnestija, lygtinis paleidimas, tačiau jis iÅ¡vadų iÅ¡ teistumų nedarė, teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino ir toliau darė naujus nusikaltimus. Tai sÄ lygoja didesnį Å¡io nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Be to, likusi neatliktos bausmės dalis yra gana didelė. Kolegija teigiamai vertina tai, jog S. Ž. pataisos namuose savo elgesį stengiasi koreguoti teigiama linkme, tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju, esant nustatytoms aplinkybėms, to nepakanka, kad bÅ«tų galima daryti teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl tolesnio nuteistojo taisymo neizoliavus jo nuo visuomenės, tik prižiÅ«rint.

Todėl naikinti apylinkės teismo nutartį dėl nuteistojo S. Ž. skunde iÅ¡dėstytų argumentų nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : nuteistojo S. Ž. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                    Algerdas UrbÅ¡ys Teisėjai                                                                                       Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                             Jurgis KiÅ¡kis