ca5f1a1c-e6f9-475b-a0d7-07373d947fe2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-246-418/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00044-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.9.2.; 3.2.7.1. 3.5.1.; 3.5.18. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMÄ®) praÅ¡ymÄ skolininkui J.

M., suinteresuotiems asmenims E. M., antstolei Terezai Gerasimovič dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenims nuosavybe nustatymo. Teismasn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja VMÄ® kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkui J. M. nuosavybės teisę į 1/2 dalį sutuoktinės E. M. gaunamÄ darbo užmokestį. PraÅ¡yme nurodo, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas VMÄ® 2016 m. kovo 7 d. iÅ¡duotas sprendimas Nr. (23.31-08) 467-49154 dėl 101,98 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

M.. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininko sutuoktinė E. M. dirba ir gauna darbo užmokestį, todėl jos gaunamos pajamos laikomos bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe.Antstolė Tereza Gerasimovič 2017 m. balandžio 4 d. informavo teismÄ , kad skolininkas 2017 m. kovo 31 d. vykdomojoje byloje Nr. 0045/16/01865 sumokėjo skolÄ valstybei ir vykdymo iÅ¡laidas, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio yra atÅ¡auktas ir spręsti klausimÄ civilinėje byloje Nr. e2VP-246-418/2017 dėl turto dalies nustatymo tapo netikslinga.PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims, raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 153 straipsnio 2 dalis).

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).Bylos medžiaga nustatyta, kad Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0045/16/01865 buvo vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. kovo 7 d. iÅ¡duotas sprendimas Nr. (23.31-08)467-49154 dėl 101,98 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Nagrinėjamu atveju Antstolė Tereza Gerasimovič 2017 m. balandžio 4 d. informavo teismÄ , kad skolininkas 2017 m. kovo 31 d. vykdomojoje byloje Nr. 0045/16/01865 sumokėjo skolÄ valstybei ir vykdymo iÅ¡laidas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, tai jog praÅ¡ymo nagrinėjimo metu skola valstybei sumokėta, nustatinėti skolininkui J. M. nuosavybės teisę į 1/2 dalį sutuoktinės E. M. gaunamo darbo užmokestį pagal pareiÅ¡kėjos VMÄ® praÅ¡ymÄ neliko teisinio pagrindo.

Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291, 667 straipsniais, n u t a r i a :PareiÅ¡kėjos VMÄ® praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Leonora Jakubauskienė