Legislator Case Law & Legislation
ca5ebf1c-7c39-40c2-8618-324d96ed2fd2 AI generated

ca5ebf1c-7c39-40c2-8618-324d96ed2fd2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ca5ebf1c-7c39-40c2-8618-324d96ed2fd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-337-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50721-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui ArtÅ«rui Karjakinui, Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Romualdai Liaudanskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo.

Legislator headnote

AI generated

ca5ebf1c-7c39-40c2-8618-324d96ed2fd2 · Å iaulių apylinkės teismas: Nuosprendžio dalis, kuria, be kita ko, areÅ¡to bausmę S. Å . paskirta atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, panaikinta. Å iaulių apylinkės teisme 2022 m. kovo 17 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo, kuriuo praÅ¡oma nustatyti kitÄ , nei apeliacinės instancijos nuosprendyje nurodyta, nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi į Probacijos tarnybÄ atvykęs nuteistasis paaiÅ¡kino gyvenantis ne teismo nuosprendyje nurodytu adresu, o kitu – (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-337-1007/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50721-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui ArtÅ«rui Karjakinui, Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Romualdai Liaudanskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo.

Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu subendrinta, 90 parų areÅ¡to bausme. Å iaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu nuteistojo S. Å . advokato apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendis pakeistas – pripažinus kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, numatytÄ BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir sumažinus pagal BK 140 straipsnio 1 dalį skirtos areÅ¡to bausmės dydį, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais, nuteistajam S. Å . paskirtos 90 parų areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesių laikotarpiui, paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojus visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ namų bÅ«tina iÅ¡vykti dėl darbo, o taip pat dirbti ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendžio dalis, kuria, be kita ko, areÅ¡to bausmę S. Å . paskirta atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje, panaikinta. Å iaulių apylinkės teisme 2022 m. kovo 17 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo, kuriuo praÅ¡oma nustatyti kitÄ , nei apeliacinės instancijos nuosprendyje nurodyta, nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kadangi į Probacijos tarnybÄ atvykęs nuteistasis paaiÅ¡kino gyvenantis ne teismo nuosprendyje nurodytu adresu, o kitu – (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-01-1-50721-2020-2 medžiagos matyti, jog įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui S. Å . atžvilgiu, pasikeitė nuteistojo, kuris visÄ jam paskirtos 90 parų areÅ¡to bausmės 9 mėnesių atidėjimo laikotarpį, paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigotas bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas.

Å iuo metu nuteistojo S. Å . faktinė gyvenamojo vieta yra (duomenys neskelbtini). Ä®vertinus anksčiau nurodytas faktines aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir Å iaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu nuteistajam S. Å . paskirtos 90 parų areÅ¡to bausmės, kurios vykdymas atidėtas 9 mėnesių laikotarpiui, paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojimo sÄ lyga visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ namų bÅ«tina iÅ¡vykti dėl darbo, keistina įpareigojimu visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti Probacijos tarnybai nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Tenkinti Lietuvos Probacijos tarnybos teikimÄ . Pakeisti nuteistajam S. Å . Å iaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės, kurios vykdymas atidėtas 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, paskyrus intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojimo sÄ lygÄ visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ namų bÅ«tina iÅ¡vykti dėl darbo, įpareigojimu visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti Probacijos tarnybai nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu.

Kitas nuteistajam S. Å . Å iaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, bei nustatytas pareigas palikti nepakeistas. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Daiva Domeikienė