ca5e73f6-4b9e-4ff2-bf13-70767bb1eda7 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-272-367/2023 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02319-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 16 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos K. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Tauragės rajono 3-asis notaro biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. Pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po brolio A. M. mirties likusį palikimÄ , kurį sudaro 1/3 dalis buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), priėmė K. P. pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodoma, kad K. P. kartu su broliu A. M. ir seserimi S. L. lygiomis dalimis paveldėjo po mamos R. M. mirties jiems paliktÄ turtÄ . PaveldimÄ turtÄ sudarė vieno kambario butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po brolio A. M. mirties pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Po kitos buto bendraturtės – pareiÅ¡kėjos sesers S. L. mirties, pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ ir priėmė sesers testamentu pareiÅ¡kėjai paliktÄ 1/3 buto dalį. Tvirtinama, kad nors į notarų biurÄ dėl brolio palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ testamentine bei įstatymine įpėdine esanti K. P. nesikreipė, tačiau dar iki brolio mirties ji vienintelė rÅ«pinosi juo, vykdė jo turto administravimÄ . Po brolio mirties ji ir toliau rÅ«pinosi jo turtu, jį valdė, naudojo ir prižiÅ«rėjo kaip savÄ , todėl laiko, kad brolio A. M. palikimÄ priėmė faktiniu valdymu.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateiktu atsiliepimu informavo, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo A. M. palikimo perėjimÄ valstybei, palikimo priėmimo procedÅ«ra nėra pradėta, todėl praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, bylÄ nagrinėti VMI atstovui nedalyvaujant.

4. Suinteresuotas asmuo Tauragės rajono 3-asis notaro biuras atsiliepimo nepateikė.

5. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsni 3 dalis). Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

6. Bylos medžiaga nustatyta, kad K. P., A. M. ir S. L. lygiomis dalimis paveldėjo po mamos R. M. mirties jiems paliktÄ turtÄ ((duomenys neskelbtini)). Medicininių mirties liudijimų Nr. 18-44308107 ir 17-925098 duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos brolis A. M. mirė (duomenys neskelbtini), o sesuo S. L. – (duomenys neskelbtini). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis A. M. buvo sudaręs testamentÄ , tačiau dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė. 2018 m. birželio 4 d. notariniu liudijimu, notarinio registro Nr. 3019 nustatyta, kad po S. L. mirties likusį palikimÄ priėmė sesuo K. P..

7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ar įpėdinis šį turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku.

8. Nors pareiÅ¡kėja į notarų biurÄ dėl po brolio A. M. mirties likusio palikimo priėmimo per tris mėnesius, kaip yra reikalaujama CK 5.50 straipsnio 3 dalyje, nesikreipė, tačiau po brolio mirties likusį palikimÄ â€“ 1/3 dalį buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), priėmė kaip palikimÄ ir jÄ valdė, prižiÅ«rėjo. Å iÄ aplinkybę patvirtina aukščiau pateiktos faktinės aplinkybės bei į bylÄ pateikti pareiÅ¡kėjos atlikti mokėjimai už minėto buto komunalines paslaugas.

9. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties likusį palikimÄ priėmė sesuo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Raimonda Pauparienė